Agora é Lula!

2002-11-04T18:07:00.000-03:00

Enfim, a vitória, 22 anos depois
(Por Joana Pessanha, cujos pais ajudaram a fundar o PT)

Os meus dois irmãos mais velhos sempre olharam para mim com um misto de orgulho e ciúme. O segundo sentimento é óbvio, afinal, a caçulinha da família é sempre cercada de cuidados, nunca pode ir até a esquina comprar o pão porque é pequenininha e sempre é defendida no caso de uma muito provável briga de socos e pontapés com os filhos mais velhos. O orgulho até que às vezes era bem disfarçado, mas eu sempre percebi a felicidade deles a cada conquista minha: o boletim, o vestibular, o diploma universitário, o primeiro emprego, a mudança para um jornal grande, o apartamento alugado recentemente para morar sozinha...

E foi com essa mistura de sentimentos que eu acompanhei o meu irmão menor até vê-lo chegar agora ao topo. Em 1980, quando eu tinha quatro anos, meus pais tiveram um outro filho. Ele tomou muito do tempo dedicado a mim. Isso me incomodou no início. Ele exigia cuidados diferentes dos que foram dados a mim e a meus irmãos mais velhos. O novo caçula era festeiro. Em um mês, meu pai - que sempre foi um cozinheiro de mão cheia - fazia um angu à baiana e enchia a casa de amigos (que eram chamados de companheiros). No outro mês, um panelão de canja de galinha levava mais dezenas e dezenas de pessoas que eu nunca tinha visto para dentro da minha sala. Sem entender muito bem o que estava acontecendo, eu até que gostava das festas. E tudo era motivo de festa. Também havia reuniões seriíssimas que levava umas 20 pessoas até minha casa. O assunto era o meu irmãozinho e eu ficava espiando pela porta entreaberta do quarto, onde meus pais presumiam que eu estava dormindo. Mas por que tanto se discutia esse moleque? Não basta ter apenas pai e mãe? Não, o meu irmão menor tinha uma infinidade de parentes. Nem eu havia sido tão paparicada... Ai que ciúme!

Fui crescendo, o ciúme foi acabando e no lugar dele cresceu o orgulho. Ficava feliz de ver cada conquista do meu irmãozinho em várias partes do país. Sim, meu irmão fazia sucesso e virou uma febre no Brasil todo. Em 1989, com apenas 9 aninhos, o moleque abusado resolveu que seria presidente. Meu pai, minha mãe, aqueles tios e tias que iam às festas lá em casa em 1980 agora já tinham se multiplicado por milhões. A famíila era grande e o moleque teria um bom apoio. Infelizmente, a primeira tentativa foi frustrada. Em 1994 e 1998, mais duas derrotas. Mas ele continuou crescendo, aparecendo, aprendendo e, sobretudo, merecendo.

Chegou 2002. Meus pais estavam um tanto decepcionados com o filho caçula que, aos 22 anos, havia se afastado um pouco do ideal que o cercava em 1980. O moleque estava em companhias suspeitas e seu Joaquim e dona Geyse se preocupavam muito com isso. Mas filho não se abandona e o amor falou mais alto: os dois voltaram a carregar no colo o garotão. Voltaram a sonhar com a possibilidade de um mundo melhor e se deram conta de que nunca estiveram tão perto disso. Eles estampavam no peito e no rosto o orgulho de ter ajudado a criar aquela criatura que levava milhões e milhões de brasileiros a sonhar com tempos melhores.

Domingo, 27 de outubro, eu estava na Praia de Icaraí comemorando com meu pai. Finalmente, o partido que ele ajudou a fundar em Niterói há 22 anos chegava ao topo. Minha mãe estava na Cinelândia, empunhando sua bandeira vermelha com a estrela branca. Meu irmão ficou em casa cuidando da sua pequena Ana Luísa, que nascera há apenas 11 dias. Minha irmã mais velha hoje mora em Fortaleza mas, certamente, de alguma maneira, estava comemorando a façanha do caçula da família. Durante a festa na praia, parou um daqueles companheiros da antiga, que freqüentava o angú à baiana e a canja de galinha, e gritou no ouvido do meu pai: "Joaquim, nós conseguimos!". O meu pai, com o olhar distante, respondeu apenas: "Em pensar que todas as fichas de filiação do partido cabiam em uma única caixa de sapato. E nós guardávamos aquela caixa como se fosse o nosso maior tesouro..."

2002-11-03T16:06:00.000-03:00

Mais duas leituras imperdíveis:

Tutty Vasques - Brasileiro encontra virgindade perdida
Zuenir Ventura - Lula no coração do Brasil

Ambas, incrivelmente preciosas, que me sinto incapaz de "quotar" por aqui. Leiam lá, na íntegra e no original! :)

2002-11-02T02:36:00.000-03:00

Lula recupera a paixão política
(João Moreira Salles)

27.Out.2002 | Desde o final de setembro venho filmando Lula para um documentário dirigido por Eduardo Coutinho e por mim. Acompanhei-o a doze estados e quase vinte cidades, além do Distrito Federal. Em todos os lugares, sem exceção, Lula é recebido por uma multidão de pessoas. Homens, mulheres, jovens, idosos, adolescentes, todos estão dispostos a sair de casa em nome de um entusiasmo raro nos dias de hoje: o da política.

O fenômeno Lula só pode ser bem compreendido por quem o vê na rua. Não me refiro apenas aos comícios, às caminhadas ou aos desfiles em carro aberto, mas também às saídas dos hotéis onde se hospeda, aos saguões dos aeroportos por onde passa e aos restaurantes onde pára para comer. Ou seja: tanto nos eventos oficiais da campanha presidencial como nos encontros fortuitos de Lula com seus eleitores, a mesma intensidade está lá. Lula não se deixa decifrar pelos jornais ou pela televisão. Pelo menos, não plenamente. É preciso estar perto dele e testemunhar. Existem certos fenômenos assim. Os que me ocorrem de imediato nada têm a ver com política. O futebol e o carnaval, por exemplo. Quem já assistiu a uma partida no Maracanã ou presenciou uma escola de samba na Marquês de Sapucaí, mais tarde, ao ver jogo e desfile reproduzidos na televisão, sente que houve um amesquinhamento da experiência. A mesma coisa vale para os grandes acidentes naturais (e, entre aqueles que têm fé, para as cerimônias religiosas). Os fenômenos dessa categoria têm em comum o fato de exigir a experiência imediata, sem mediações. Nesses casos, a distância não funciona.

Porém, ao contrário dos exemplos citados, a arte política de Lula está muito além da idéia de espetáculo, sobretudo se dermos a essa palavra seu significado mais prosaico, de fruição dos sentidos. As pessoas que saem de casa para assistir a um comício de Lula não estão apenas indo a um programa divertido. Talvez a presença de Zezé di Camargo e Luciano em vários comícios do primeiro turno possa ter engordado a conta do número de participantes desses eventos, mas no segundo turno Lula subiu nos palanques sozinho, às vezes tarde da noite. Em Aracaju, depois de ter visitado três outros estados no mesmo dia, só conseguiu chegar ao comício às onze da noite. Na última quarta-feira, em Florianópolis, depois de passar pelas cinco regiões brasileiras num mesmo dia, Lula começou a falar perto da meia-noite. E diante dele não houve um palmo de asfalto desocupado. As praças estavam sempre lotadas.

Frente a Lula estavam milhares de pessoas que acreditavam ? nele, no partido, na possibilidade de mudar o Brasil, na chance de melhorar a própria vida. Não interessa se tinham ou não razão em acreditar. Os próximos quatro anos se encarregarão de responder a essa dúvida. Incontestável é o fato de que Lula exumou das cinzas as velhas idéias do sonho e da utopia, trazendo-as de volta à esfera da ação política. Penso que parte do seu sucesso deve ser creditada a isso. Ambas eram idéias mortas para muitos dos políticos mais honrados das últimas décadas, e vivas demais para alguns dos piores.

(...)

Imagino que quando se oferece às pessoas a possibilidade de se sentirem parte de um projeto maior, de um sonho repartido, elas geralmente acorrem. Essa é a grande virtude de Lula. Ele recupera o sentido de comunhão na política. Quando fala, quem o ouve fica com a impressão de que a possibilidade de fazer história pertence um pouco a todos. Lula provavelmente jamais deu crédito à idéia de que as utopias estavam extintas. Bastava-lhe olhar para a própria biografia. Neste sentido ? o da história de sua vida ? ninguém poderia estar mais preparado para acreditar na noção de que é possível reinventar a história. Quando milhares de pessoas em Osasco (25/9), Porto Alegre (30/9 e 18/10), Aracaju (15/10), João Pessoa (15/10), Recife (15/10), Belém (23/10), Macapá (23/10) ou Florianópolis (30/9 e 23/10) saem de casa para ouvi-lo, saem em parte por isto: porque diante delas está não apenas um político (talvez o maior político de massas desde Getúlio Vargas, segundo Ricardo Kotscho), mas uma metáfora. Lula é o Brasil que pode ser outro.

Não deixem de ler esse artigo na íntegra. É definitivamente imperdível!

2002-11-01T12:35:00.000-03:00

Bloco de sujos elege seu folião mais bonito

Há muitas características inéditas na vitória de Lula para o cargo de presidente da República. (...) Mas confesso que de todo o ineditismo que cercou esta eleição o que mais me surpreendeu foi a festa que se seguiu à divulgação do resultado oficial.

A maioria escolheu Collor (toc, toc, toc) e não comemorou. A maioria escolheu Fernando Henrique duas vezes e não comemorou. A maioria esperou a eleição de Lula para comemorar. Foi um carnaval fora de época em que a música preferida dos foliões era o Hino Nacional. Não dá para se comparar com movimentos como o das Diretas Já ou o do Fora Collor (toc toc toc) em que o povo foi em massa para as ruas. Era diferente. No domingo à noite, ninguém tinha nenhuma reivindicação a fazer. Ninguém queria provar que o povo unido jamais será vencido. A intenção era só festejar. E isso nunca aconteceu antes. (...) Por que?

Lula é, sem dúvida, o presidente do Brasil mais parecido com a massa que elege presidentes no Brasil. Nunca a maioria se identificou tanto com o eleito. Lula não fala bem português, erra concordâncias — verbais e nominais — tem problemas de dicção, parece que está sempre pouco à vontade dentro do terno e gravata. Enfim, é um presidente do Brasil com cara de brasileiro. (...)

A festa de domingo à noite foi a festa da identificação. Se Narciso acha feio o que não é espelho, o povo brasileiro, que está sempre enamorado de si mesmo, foi para as ruas celebrar a vitória do mais bonito dos brasileiros. O bloco dos sujos, desta vez, escolheu um de seus pares.

Artur Xexéo, em "O Globo".

2002-10-31T22:10:00.000-03:00

A floresta e as árvores de Lula
(Emir Sader)

Que governo é esse que vai se instalar no Brasil? Quem ganhou as eleições? Para onde irá o Brasil? As perguntas não deixam de se multiplicar em nossas cabeças e na mídia nacional e internacional, o que muitas vezes acaba induzindo o que nós podemos pensar e esperar do governo Lula. O importante nesta hora é não perder de vista a floresta, sem deixar de ter os olhos bem postos nas árvores.

A floresta: a dimensão histórica da vitória de Lula e da esquerda. Não por acaso, no País mais injusto do mundo, a esquerda, tendo como cabeça um líder popular de origem operária ? que dirigiu as principais greves que quebraram a espinha dorsal da ditadura militar ?, consegue levá-lo à Presidência da República.

Num País em que as elites se apropriaram do poder quase como propriedade sua, em que o patrimonialismo foi incorporado como traço corriqueiro na relação entre classes dominantes e Estado, se trata de uma grande ruptura, pelo menos de uma situação radicalmente nova. Isso não apenas pela eleição de Lula ? outros líderes de origem popular foram eleitos para a Presidência da República em outros países, mas não no bojo de um partido de esquerda, com bases sociais nas classes dominadas ?, mas pela vitória nacional, pela primeira vez entre nós, da própria esquerda.

Essa dimensão não pode ser subestimada, pelo que ela representa de desestruturação na reprodução dos blocos sociais e políticos que sucessivamente reproduziram o capitalismo brasileiro como uma fábrica de injustiças e de desigualdades. Recorde-se mais recentemente como o BNDES jogou um papel essencial no revigoramento da acumulação privada de capital, nos processos de privatização, provavelmente o caso mais escandaloso de subsídios públicos ao setor empresarial privado que tenha existido no País. Uma simples ruptura no papel do Estado, através do BNDES, representará uma redefinição significativa da sua natureza de classe, do significado social da ação do Estado na sua relação com a acumulação privada e com os direitos sociais da massa dos trabalhadores.

Além disso, a importante renovação do Congresso complementa um quadro que pode significar uma renovação do interesse e do prestígio da política e das lutas coletivas ? com elas, o "refortalecimento" do papel dos partidos políticos, das ideológicas, da produção cultura etc. ? sem o que não será possível construir no Brasil uma democracia, que supõe uma ampla participação popular.

Mas a floresta, embora seja muito mais que uma soma de árvores, finalmente é composta por elas. Os grandes passos começam por pequenos passos e o caminho deixado pelos 9 anos de FHC está cheio de bombas de tempo, de minas prestes a explodir. A "vingança" dos perdedores pretende vir via "mercado", com a acentuação da volatilidade dos capitais especulativos, tornados essenciais para manter a precária estabilidade monetária. Os mercados pretendem assumir com força seu poder de veto sobre a economia.

Felizmente no seu primeiro pronunciamento Lula não se preocupou em "tranqüilizar os mercados", apontando para a nomeação do presidente do Banco Central antes do conjunto do Ministério. Como ele mesmo havia dito, a nomeação de ministros econômicos antes dos outros significaria o privilégio desses ministérios, que, como sabemos, representam um elo essencial da relação do governo com os grandes capitais privados. Ao contrário, sua primeira medida de governo será a criação da Secretaria de Combate à Fome. O programa de Lula privilegiou o social, materializando assim a reversão de prioridades, e isto tem que estar presente desde o primeiro momento. Como ele mesmo disse, não valeria a pena ganhar se não fosse para mudar a política de Malan. E isto seria feito desde o primeiro dia.

Estas medidas, os primeiros pronunciamentos, a mudança do discurso economicista viciado a que nos tentaram acostumar desde o governo e desde a grande mídia, precisam expressar ao povo que embora não se mudará a terrível herança recebida do governo FHC de forma radical logo, mudou o governo, mudaram as mãos em que está o Estado brasileiro, mudou a linguagem e mudaram aqueles para quem o governo fala e governa o País. Governar para os 175 milhões representa isso: falar para todos, convocar a que todos se mobilizem para ajudar a resolver coletivamente os problemas do País, romper aquele círculo estreito de quem cerca o governo e pretende afogar desde o começo o governo Lula.

Se trata de destacar a floresta, para dar a dimensão real das árvores, mas ao mesmo tempo, de começar a plantar todos os dias novas árvores, que comporão uma floresta em que caibam todas as árvores.

2002-10-31T22:04:00.000-03:00

"...Não se deve subestimar, com prepotência, a virtude humana de rever conceitos, aprender com os próprios erros e evoluir no campo das idéias e das propostas. Assim - ao contrário do que alguns propagam e do que muitos temem -, não há qualquer contradição no discuros da campanha eleitoral do presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva. O fato de ter, como Lincoln, origem humilde e currículo de operário não lhe tira a oportunidade de vir a ser um verdadeiro estadista. Está em suas mãos o poder e a autoridade conferidos pelas urnas de montar equipe de governo de altíssimo nível e realizar programa compatível com suas promessas de campanha, ou seja, voltado ao crescimento sustentado da economia, à geração de empregos, ao estímulo às atividades produtivas e à inclusão social, sem perder de vista a responsabilidade fiscal e o compromisso de honrar o serviço da dívida pública. Somente a sociedade, daqui a quatro anos, por meio do voto soberano, poderá julgar se o presidente eleito terá cumprido ou não o programa que "vendeu" na campanha eleitoral de 2002. Antes disso, não é lícito e sequer inteligente disseminar o pânico e prejulgamentos sobre o novo governo..."
Eduardo Rocha Azevedo é corretor, ex-presidente da Bovespa e fundador da BM&F - Carta Capital.
Enviado por Sueli Coelho

2002-10-29T20:15:00.000-03:00

"Ganharemos" - Betinho, 13 anos depois

"Ninguém vota por nós. Ganharemos", escreveu o sociólogo Herbert de Souza nas páginas do Jornal do Brasil em 15 de novembro de 1989. Era o primeiro turno da eleição para presidente e ele se indignava com o fato de, depois de tantos anos lutando para reconquistar a democracia, o Brasil visse o direito ao voto ser usurpado por institutos de pesquisa e meios de comunicação.

"Ninguém vota por nós. Ganharemos", afirmava. "Nós", no caso, éramos todos que, "com nossos acertos e erros", ressaltava Betinho, lutamos pela democracia. O resultado, porém, todos viram.

Demorou, Betinho. Mas ganhamos.

2002-10-29T01:52:00.000-03:00

Nossa Primeira Revolução
(texto de Márvio dos Anjos, RJ)

"A vitória de Luís Inácio Lula da Silva é desde já histórica. Votação recorde na Rebública Federativa do Brasil, o triunfo do torneiro-mecânico é talvez o traço de revolução que sempre faltou à História nacional, desde quando a aprendemos no colégio. Ao longo dos 502 anos do País, não se conheceu nenhum grande levante vitorioso de cunho popular. Nossas datas mais representativas são as comemorações de dois golpes de Estado: o de Dom Pedro I, declarando a Independência, e o dos militares que, na figura do generalíssimo Deodoro da Fonseca, proclamaram a República. Declaração. Proclamação. O povo sempre foi platéia para os atos das elites que, a título de "representação da vontade da maioria", se mantinham no poder por meio desses gestos. Dos heróis nacionais, a única figura a quem rendemos homenagem (mais por pena que por memória honrosa, por sinal) é o mártir Tiradentes. A bem da verdade, o último herói que uniu a Nação em torno de um ideal a ser recordado se chama Pelé.

Porém, a eleição deste natural de Garanhuns (PE), arquitetada por um partido de trabalhadores e executada com o auxílio de 52 milhões de brasileiros, tem o mesmo perfil do significado da vitória de um Lech Walesa ou de um Nelson Mandela. Com Lula no poder, o povo brasileiro se autoriza a ser vencedor. Perde a vergonha de si mesmo, do português canhestro, da origem humilde, perde o medo de encarar a sua própria pobreza; hoje, o Brasil tem um tipo brasileiro majoritário na figura de líder máximo. Vestindo a faixa presidencial, estará a fome, o desemprego, a seca, o abandono dos hospitais públicos, a luta pela democracia e, com todas estas mazelas, uma responsabilidade enorme.

Sobre as costas dos petistas, repousam milhões de esperanças. Para um partido que sempre alimentou uma chama messiânica ao seu redor, os próximos quatro anos podem marcar a consagração de um novo modelo de administração nacional, como também podem esmaecer a aura de pureza ideológica que o PT ainda tem para alguns eleitores, à medida que o cenário político-econômico reduza alguns dos supostos super-homens a meros políticos, submetidos às regras de um jogo cruel, ingrato e, em alguns dos casos, corrompedor. A ingênua crença na infalibilidade da esquerda está com os dias contados e, ao fim de quatro anos, o Brasil terá avançado mais em sua idade adulta no processo democrático. Essa maturidade já é perceptível quando as urnas derrotam o conceito pseudo-progressista de que as crises só são superadas quando há continuidade no poder. Em qualquer democracia de respeito, eleições são vistas como uma opção entre modos de administração, em vez de um risco simplista de abandonar o progresso. No último domingo, o Brasil mostrou que preferirá ser governado mais para dentro que para fora nos próximos quatro anos.

Só o futuro permitirá que Lula e seus companheiros provem que este 27 de outubro deveria tornar-se uma data cívica, ou mesmo um feriado nacional, como marco de uma nova era na República do Brasil. A revolução popular que nos faltava já foi executada com sucesso e comemorada efusivamente; o que nos falta saber é se ela trouxe mesmo um herói."

2002-10-28T17:02:00.000-03:00

Clap!

FHC afirma que terá "momento de grande emoção" ao transferir faixa a Lula

Fernando Henrique Cardoso, em entrevista coletiva que concedeu nesta segunda-feira para comentar as eleições, elogiou o processo eleitoral, as escolhas da população e, especificamente, a vitória de Lula.

"O presidente eleito é uma pessoa que conheço há 30 anos, que começou a vida como líder metalúrgico. Isso nos orgulha porque mostra que neste país há mobilidade social e que é vivemos em uma democracia plena", disse FHC. "Fico feliz de dirigir o Brasil neste momento esperançoso para todos nós".

Perguntado sobre o sentimento que sentiria no momento de transferir a faixa presidencial para Lula, FHC afirmou que o faria com emoção. "O meu candidato, José Serra, se portou com muita dignidade no processo eleitoral. Mas há um significado especial em passar a faixa para um homem que veio dos sindicatos e que eu conheci nos anos 70. Isso me dá emoção. Espero com ansiedade o momento em que o mundo inteiro verá um intelectual transmitir a faixa para um operário democraticamente eleito".

FHC elogiou também o que chamou de "maturidade do eleitorado". O presidente fez referência aos sete governadores eleitos pelo PSDB, aos 5 eleitos pelo PMDB e aos quatro eleitos por PFL e também pelo PSB.

"O povo demonstrou que escolhe livremente, não vota de uma maneira uniforme em todo o país. Não é sinal de falta de consistência, mas de liberdade. O eleitor sabe escolher, balancear".

2002-10-28T16:59:00.000-03:00

Íntegra do primeiro discurso do Lula após sua eleição: "Compromisso com a Mudança".

2002-10-28T14:22:00.000-03:00

Texto de Elis Marchioni, jornalista de São Paulo.

"Se errar, serei o primeiro a ir para a televisão desculpar-me com meu povo!"
(Luis Inácio Lula da Silva, em comício na Avenida Paulista)

"São frases como essas que demonstram a diferença de ação entre Fernando Henrique e os tucanos e Lula e o PT. Não que o FHC seja um fiasco, mas ele e seu partido não reconhecem seus próprios erros. Sobra uma arrogância que já estamos cansados de presenciar. Lula, o articulador, é diferente. Sempre foi. De operário a presidente, ele ainda tem de provar que é capaz. Não é um intelectual que galgou etapas pré-concebidas. É um nordestino vindo de pau-de-arara para Sampa tentar a vida. Galgou etapas de forma diferenciada: teve de articular muito para conquistar cada espaço em sua vida. Por isso concluo que será bem sucedido nesta nova empreitada.

Agora eu não consigo dormir. Sofro de ansiedade e já tomei meus medicamentos. Lula é presidente e eu já chorei e vibrei muito com a melhor notícia política desde o meu nascimento. Houve uma grande mobilização na Paulista, coisa só vista antes em 1983 - na campanha das Diretas Já. Lembro-me que torci muito para o Tancredo contra Maluf e Andreazza. Mas tinha apenas 11 anos e ainda não era uma eleição direta. Aos 16, lá estava eu fazendo campanha pro Lula, já filiada ao PCdoB. E aliançado ao meu partido, Lula disputou uma, duas, três, quarto eleições. Agora, sem medo de ser feliz, a gente conseguiu!

Parabéns para todos nós que soubemos esperar o momento certo para iniciar uma revolução pacífica. Uma revolução não no modo de tomar o poder, mas no intuito de renovação de idéias: onde a ética e a articulação política sejam vitoriosas, num governo onde reine somente a democracia. Que seja o melhor governo da história de nosso país."

2002-10-28T14:11:00.000-03:00

Parece que ainda não "caiu a ficha" pra mim, ainda estou sem muitas palavras... ;")

O nosso blog ainda não acabou. Pode continuar mandando sua declaração pessoal, foto de sua comemoração, artigo ou matéria interessante que achou na imprensa nacional e internacional.

E não podemos parar nosso trabalho. Não vamos admitir má vontade política, assim como vamos criticar os erros de quem ajudamos a eleger. E a partir de agora, deixe um pouco de lado as diferenças ideológicas: esquerda e direita, socialismo e capitalismo, petista ou pefelista. O objetivo de todos tem que ser um só: fazer de cada brasileiro um cidadão mais digno.

2002-10-28T12:12:00.000-03:00

"Um presidente, muita esperança"
(Antonio Candido)

A vitória de Lula, nas condições em que ocorreu, parece uma investidura histórica conferida pelo povo brasileiro. É como se os eleitores tivessem sentido que a mudança a que muitos aspiram só pudesse ser tentada por alguém desligado dos velhos hábitos da nossa política. Por isso, ricos e pobres, radicais e moderados, cultos e incultos lhe abriram um crédito largo de confiança, esperando com certeza que possa contribuir para as transformações de que o país precisa.

Nisso tudo há, antes de mais nada, uma espécie de simbolismo. Cansado das injustiças e dos erros cometidos pelas elites, o povo brasileiro resolveu confiar o seu destino a alguém da classe operária, como se quisesse reconhecer o direito que ela tem de participar decisivamente no governo da nação, com ânimo de mudança. Em todo o mundo, quantos trabalhadores manuais chegaram à chefia do Estado? Bem poucos. Pela luta armada e pela guerra, Tito na Iugoslávia; pelo voto, Fritz Ebert na República de Weimar e Lech Walesa na Polônia. No Brasil, a eleição de Luiz Inácio Lula da Silva simboliza a incorporação do "quarto estado" às esferas que decidem o rumo do país.

Note-se que ele não é um trabalhador que, pelo esforço, conseguiu sair da sua classe e incorporar-se às elites dominantes, como Lincoln. A singularidade no seu caso é que continua essencialmente identificado aos interesses da sua classe, mas decidido a atender às necessidades de todo o povo brasileiro.

(...) Leia o restante do artigo AQUI

2002-10-28T01:16:00.000-03:00

I

Ouviram do Ipiranga as margens plácidas
De um povo heróico o brado retumbante,
E o Sol da liberdade, em raios fúlgidos,
Brilhou no céu da pátria nesse instante.

Se o penhor desta igualdade
Conseguimos conquistar com braço forte,
Em teu seio, ó liberdade,
Desafia o nosso peito a própria morte!

Ó pátria amada,
Idolatrada,
Salve! Salve!

Brasil, um sonho intenso, um raio vívido
De amor e de esperança à terra desce,
Se em teu formoso céu, risonho e límpido,
A imagem do Cruzeiro resplandece.

Gigante pela própria natureza,
És belo, és forte, impávido colosso,
E o teu futuro espelha essa grandeza.

Terra adorada,
Entre outras mil,
És tu, Brasil,
Ó pátria amada!

Dos filhos deste solo és mãe gentil,
Pátria amada,
Brasil!

II

Deitado eternamente em berço esplêndido,
Ao som do mar e à luz do céu profundo,
Fulguras, ó Brasil, florão da América,
Iluminado ao Sol do Novo Mundo!

Do que a terra mais garrida,
Teus risonhos, lindos campos têm mais flores;
"Nossos bosques tem mais vida,"
"Nossa vida" no teu seio "mais amores".

Ó pátria amada,
Idolatrada,
Salve! Salve!

Brasil, de amor eterno seja símbolo
O lábaro que ostentas estrelado,
E diga o verde-louro dessa flâmula
- Paz no futuro e glória no passado.

Mas, se ergues da justiça a clava forte,
Verás que um filho teu não foge à luta,
Nem teme, quem te adora, a própria morte.

Terra adorada,
Entre outras mil,
És tu, Brasil,
Ó pátria amada!

Dos filhos deste solo és mãe gentil,
Pátria amada,
Brasil!

2002-10-27T21:59:00.000-03:00

Porque não se pode parar o que é um sentimento de uma época. A Zeitgeist explica a onda vermelha. O dia que finalmente está pronto para amanhecer...

2002-10-27T17:51:00.000-03:00

"Só amanhece o dia para o qual estamos despertos. O dia chegou,
27 de outubro, a grande oportunidade que se abre a todos para que,
pelo voto, promovam a mudança de qualidade do destino do país e
deixem entrar, com os primeiros raios de luz, uma era de oportunidades.
A pacificação social em resposta à violência da criminalidade.
O emprego como antídoto à desesperança.
A educação universal sinalizando à juventude a esperança no futuro.
A produção devolvida ao papel central de locomotiva da economia.
A garantia da ética na gestão pública.
Queremos um Brasil que tenha por referência o crescimento da economia,
a criação de empregos, a geração de riquezas, a segurança nas ruas,
a liberdade de empreender e a inclusão social.
Um Brasil forte, socialmente justo e politicamente soberano."

(Aloizio Mercadante, senador eleito pelo PT-SP, com mais de dez milhões de votos)
Lido no Poiseh

2002-10-27T16:00:00.000-03:00

O resgate da esperança
"[...] a candidatura Lula, com todos os equívocos e críticas que possamos listar, catalisa anseios e esperanças de milhões de pessoas, gente simples que não votam esperando a revolução, mas simplesmente por mudanças palpáveis e imediatas que melhorem as suas vidas e lhes resgatem a esperança. [...] Os que lhes prometem o paraíso na terra, precisam ter a sensibilidade de compreendê-las."
Trecho de Cartas ao Lula: esperanças e ilusões, citado por TomZé comentando em um blog.

2002-10-27T14:24:00.000-03:00

O Necessário, o Possível e o Sonho
(Por Maurício Santoro)

Meus amigos,

Nestes dias finais da campanha presidencial estive em Caxambu, participando da Anpocs, o encontro anual dos cientistas sociais do Brasil. O desenrolarda eleição e o que vi em Minas Gerais me entusiasmaram com o que pode acontecer no país nos próximos anos.

Os analistas que discursaram na Anpocs destacaram que vivemos algo maior do que uma vitória do PT ou de Lula. A opinião predominante é que a eleição de 2002 é uma demonstração de uma série de transformações sociais que ocorrem no Brasil desde os anos 70: a redemocratização, o avanço da cidadania e dos movimentos sociais, a demanda por ética na política, derrotas expressivas das velhas elites oligárquicas. É significativo que tanto Lula quanto Serra expressem, cada um a seu modo, esse novo rosto da sociedade brasileira.

Óbvio, não é uma eleição, um partido, ou um líder que mudará o país da noite para o dia. Muitos eleitores do PT ficarão frustrados ao ver o partido recorrer a alianças fisiológicas, ou ter suas reformas limitadas pelas difíceis condições internacionais, ou simplesmente pela inércia das práticas burocráticas e corruptas da política brasileira. Meu pai lembrava nesta manhã o caso de Tancredo Neves, para ressaltar que a esperança de mudanças já se frustrou muitas vezes.

Tudo isso é correto, só que também é verdade que as transformações de longo prazo da história não acontecem por si mesmas, de uma só vez, mas dependem das ações de partidos, líderes e sobretudo das decisões anônimas de milhões de pessoas. Com todos os erros, desvios e frustrações. Nesse sentido, a eleição de 2002 é um marco. Quero acreditar que será uma data lembrada como ponto de partida para a retomada do desenvolvimento econômico e social do país. Talvez seja o início do nosso New Deal.

Condições para isso não nos faltam. Fiquei impressionado, na Anpocs, com a enorme quantidade de pessoas inteligentes, dedicadas, transbordando de entusiasmo pelo Brasil, numa onda de alegria contagiante. Uma turma muito jovem, na faixa de 25 anos. Quando elas nasceram, as Ciências Sociais engatinhavam no país. Hoje, estão consolidadas na maior estrutura de pesquisa da América Latina. Todo esse progresso foi obtido em meio à décadas de crise econômica. Quem sabe onde estaremos daqui a 25 anos?

Num debate sobre brasilianistas - os intelectuais estrangeiros que nos estudam - o prof. Kenneth Maxwell, que dirige o Conselho de Relações Exteriores dos EUA, avisou para nos prepararmos para uma enxurrada de pesquisadores a partir do ano que vem: "Todo mundo vai querer saber o que está acontecendo no Brasil, e vocês vão receber legiões de românticos projetando aqui as utopias que morreram na Europa e nos Estados Unidos". Conheci alguns: eles se apaixonaram pelo país e não querem sair daqui. Numa mesa redonda sobre a esquerda na América Latina, intelectuais da Venezuela, México e Uruguai se maravilhavam em como a campanha no Brasil estava otimista e alegre, em constraste com a situação sombria daqueles países e a tragédia da Argentina e da Colômbia.

Não quero minimizar nossos problemas, mas vamos olhar para o mundo: os EUA mergulhados na caça às bruxas terroristas e no delírio bélico. A Europa às voltas com a ascensão da extrema-direita. O Oriente Médio e o sul da Ásia presos na guerra sem fim do fundamentalismo religioso.

Diante desse quadro, as dificuldades brasileiras são grandes, mas não intrasponíveis. Lula vem repetindo com freqüência que é preciso começar pelo necessário, para depois fazer o possível e, quem sabe, prosseguir ao que hoje parece impossível. O caminho é esse mesmo e fico feliz pela ênfase que o PT tem dado à negociação e ao diálogo, uma bela mudança em relação ao comportamento por vezes sectário do partido no passado, como a recusa em apoiar Tancredo e Itamar Franco, além da não-assinatura da Constituição de 1988.

Enfim, quem poderia prever o que acontece hoje? É impressionante a rapidez e a profundidade das transformações. O PT foi para o centro e assumiu posições moderadas, mas a elite também mudou. Os documentos da Fiesp falam em reformas sociais e combate à pobreza. E o mais bonito dessa campanha foi a participação maciça de milhões de brasileiros humildes: garçons, porteiros, trocadores de ônibus, camelôs - pessoas que não são ativistas ou militantes, mas vestiram a camisa, penduraram adesivos e bottons. E fizeram a diferença.

Para encerrar este longo e-mail, conto um caso que simboliza meu estado de espírito. Ao fim do último debate eleitoral, perguntei ao prof. Gláucio Soares, presidente da Associação Brasileira de Ciência Política, o que ele tinha achado do programa. Ele me respondeu que estava simplesmente muito, muito feliz, com tudo que acontecia no país. E com seus quase 70 anos, agravados por um câncer de próstata, caiu na dança ao som de Pink Floyd, no baile de encerramento da Anpocs. É isso aí. Votar e escrever a História. Depois, comemorar. A partir das 17h30, na Cinelândia.

Abraços,
Maurício.

2002-10-27T04:04:00.000-03:00

O Jaks enviou! ;-)

2002-10-27T02:29:00.000-03:00

2002-10-27T00:58:00.000-03:00

TER DIREITO A ESPERANÇA, E UMA VIDA DIFERENTE

Hoje é teu encontro cívico com teus sonhos. Que a estrela da mudança te guie!

Fonte da Imagem: Antimonotonia, que por sua vez, pegou no Fundação Perseu Abramo

2002-10-26T22:01:00.000-03:00

Se é preciso que amanhã todos sejam extremamente responsáveis em seu encontro com a Democracia, os eleitores de Brasília precisam de ainda mais consciência e reponsabilidade... Eleição em Brasília está sob suspeita e Sócio oculto são leituras obrigatórias antes de partir para às urnas.

A construção de um BRASIL DECENTE é responsabilidade de todos nós!

2002-10-26T02:29:00.000-03:00

A minha declaração de voto
(Caty Medeiros - 26/10/2002)

Sim! Eu sou uma boboca-sentimentalóide porque chorei assistindo o último Guia Eleitoral do Lula na televisão.
Sim! Eu sou uma ingênua-romântica porque acredito que existem políticos honestos.
Sim! O meu voto é do Lula porque eu não sei de muitas coisas, mas sei que posso ajudar a fazer um futuro melhor pro meu filho e pros meus netos.
Porque tenho a alma quixotesca, que às vezes vê moinhos de vento se transformarem em monstros, mas que acredita que enquanto moinhos, sopram-se aos ventos a alegria.
Porque tenho estrelas que vão além das bandeiras.
Porque tenho estrelas no olhos, que brilham quando vêem o meu País arrebatado de esperança num futuro (que seja próximo) melhor.
Porque o Silva que existe em cada um de nós está faminto por comida na mesa, mas antes quer se alimentar de dignidade; quer ir à escola, mas antes quer aprender a lição da integridade; quer saúde digna, mas antes que ver sarada a desigualdade social.
Há muito o que se fazer, mas eu acredito!

Talvez eu seja uma tola, mas de todos os pedaços quebrados do meu coração, uma coisa permanecerá pra sempre inteira: a minha FÉ!!!

2002-10-25T22:06:00.000-03:00

"Dia 27 de outubro, se Deus quiser,
entrará para história do nosso país como o dia que a esperança venceu"
Agora é Lula

2002-10-25T22:03:00.000-03:00

A Festa Acabou
(Contribuição de Raul Lessa)

Com a eleição praticamente decidida, a menos que o Lula hoje se declare homossexual , alcoolatra , drogado e comunista, resta a cada um de nós agora festejar uma vitória maior do que a de Lula .
A vitória de uma eleição democrática até que limpa, (dúvidas na urna eletrônica talvez) , a vontade soberana do povo expressa nas urnas e acima de tudo, a repulsa de mais de 50 milhões de pessoas ao modelo econômico e social que aí está. O processo mental que cada um de nós deveria iniciar é de reconciliação e reconstrução de um novo País , de uma nova sociedade e uma nova ordem social.
Ou seja, temos todos que torcer para que o governo Lula dê certo.
Temos que ter a perspectiva de que , uma vez eleito, seja quem for o presidente , o ano de 2003 será extremamente difícil para todos nós. Mas , pelo menos, com a eleição de Lula, podemos começar a enxergar uma luz no túnel das mudanças .
E esta já é uma esperança......

Se eu fosse o Lula, faria como o Allende fez ao assumir no Chile. Em seu discurso de posse ,cunhou sua mais célebre frase :

-A festa acabou.....
Chegou a hora de pagar a conta....

2002-10-25T19:09:00.000-03:00

(Contribuição de Suely Coelho)

Não devemos ter medo, Lula está praticamente no governo, porque então não dá-lo a oportunidade de atingir os 70% de votos que é o necessário para dar-lhes o poder que precisa, para que tente fazer algo por nós, não adianta pensar assim: Eu não voto nele! É ilógico, porque alguém vai ganhar e vai governar nosso país. Demos tantos votos de crédito a tantos outros, por que ele não? Vou dizer-lhes algo, Einstein era considerado desinteressado nos estudos, e nem por isso deixou de ser um matemático reconhecido. Não adianta pré-julgar, alguém vai chegar lá e esse alguém é Lula, que chegue então com o apoio do povo, para que com a força dos votos populares tente fazer algo por nós. Essa coisa de dizer que o prédio balança, já está balançando há tempos, e não é interesse de ninguém que caia, pois somos o maior país consumidor do mundo. Reparem na marca do seu shampoo, sabonete, pasta de dente e até na escova elétrica que comprei para mim em função de um problema dentário, lá se lê Braun, pois é! E aquele tênis Nike, o Mac Donald's? Por aí vai...FHC confirma "Venceremos, vença quem vencer" entendo esta frase como: união em amor ao país, é o que precisamos, vamos apoiar e cobrar, é assim que funciona. Temos que perceber que existe o jogo de interesses, e não se trata de uma convivência entre pessoas e sim dirimir conflitos. Precisamos é de um bom negociador e articulista. A frase criticada "Primeiro precisamos combater a fome, depois vamos exportar" eu entendo como: Vamos olhar pelo nosso povo primeiro antes de negociar. Acredito seja essa intenção de Lula, ele mesmo declarou que existem outros mercados consumidores que possam vir a se abrir para nossos produtos, agora se formos obrigados a negociar com os americanos, que seja então da melhor maneira possível. De acordo com Aécio Neves caso ocorra vitória do PT, o país não vai acabar, nem poderíamos, somos gigantes pela própria natureza. O país já se encontra com problemas econômicos há tempos, portanto não podemos atribuir isso a candidatura de Lula, como ele diz: "primeiro faremos o possível, depois pensaremos no impossível".

2002-10-25T15:02:00.000-03:00

O professor Luiz Inácio
Para os incapazes de diferenciar experiente de experiência.
(Antoninho Marmo Trevisan, Faculdade Trevisan - São Paulo)

Um leitor questionou meu artigo que defendia o preparo de Lula para ser presidente do Brasil. O leitor perguntava em tom desafiador se eu contrataria Lula para ser professor da faculdade Trevisan, já que o considerava tão preparado. E aqui respondo à pergunta: claro que contrataria Lula, ele daria um ótimo professor, aliás, em vários cursos.

No curso de Administração de Empresas, Lula poderia ensinar como criar organizações sólidas para durar, afinal ele fundou e preside há mais de vinte anos o maior partido político da América Latina, o PT. Na cadeira de Relações Humanas, Lula poderia ensinar os jovens e executivos do nosso curso de MBA a como compartilhar idéias, liderar pessoas e atingir objetivos, e, aliás, como ele entende disso.

No módulo sobre Ética, Lula daria um ótimo professor, transmitindo conceitos e a prática de como se comportar para gerar confiança e respeito dos companheiros e da comunidade.

Mas o grande curso onde Lula poderia ensinar seria sobre Realidade Brasileira. Eu fico imaginando Lula debatendo o problema vivido por duzentas e cinqüenta mil mulheres quebradeiras de coco do norte do Brasil, que viviam disso até que um burocrata numa canetada permitiu a importação do produto praticamente sem impostos e lá se foram duzentos e cinqüenta mil empregos. Imagino como os alunos olhariam o Brasil e suas particularidades e de quebra teriam como avaliar impactos de decisões em ações complexas.

No programa de Relações Internacionais, Lula poderia ensinar como negociar com governantes mais poderosos e como derrubar barreiras alfandegárias na Organização Mundial do Comércio (OMC). Mas eu contrataria o professor Lula mesmo para ensinar executivos e empresários na difícil tarefa de mobilizar equipes e colaboradores para aderirem a programas de melhoria de qualidade, racionalizações administrativas e atingimento de metas orçamentárias. Com a experiência que Lula tem, ele daria um ótimo professor, não só na minha faculdade, mas em muitas universidades pelo mundo afora.

(Mais uma contribuição da Rosana)

2002-10-25T11:35:00.000-03:00

Por um voto consciente
(texto de Evilasio Tenorio)

A hora está chegando. O dia mais importante do ano se aproxima - o dia da eleição. O voto ético e responsável é um elemento fundamental para que se construa um Brasil justo e verdadeiramente democrático, o ideal de todos nós. A possibilidade de construirmos este país - com o qual sonhara um dia Betinho - está na mão de cada cidadão brasileiro, que vai às urnas domingo. Penso que esta pessoa que possa nos levar a um novo e esperado rumo seja o Lula. Alguns dizem que votar nele seria um erro. Ninguém é perfeito, mas se tivermos que errar, vamos pelo menos cometer erros novos. Não podemos nem de longe dar sustentação a partidos e políticos que desrespeitam a dignidade de qualquer cidadão; que comportam-se de forma atentatória à dignidade e às responsabilidades da função pública; usam o mandato para obter vantagens de qualquer espécie; ou ainda, que ofendem os princípios da administração pública e da honradez.

Precisamos afastar da política e erradicar da vida pública os políticos habituados a confundir negociação política com chantagem e negociata, pessoas indignas e que não reúnem as mínimas condições, técnicas ou morais, para exercer as funções para as quais se candidatam. Políticos que vendem sua ideologia de ocasião em troca de favores e benefícios, que transformam seus partidos em legendas de aluguel, precisam ser expurgados. Políticos que sempre foram governo pulam do antigo barco com interesse meramente eleitoral e fantasia de oposicionista. Cúmplices e partícipes dos feudos em que são transformadas as administrações públicas, antros de corrupção, posam de figuras ilibadas às vésperas de uma eleição.

Como disse o jornalista Maurício Rudner, "esses desqualificados, a quem o destino reserva um lugar no lixo da história - e, se possível, na cadeia - precisam ser banidos de vez da vida pública. A política que nós queremos e estamos lutando para construir é um instrumento para eliminar esses bandidos, não para lhes dar guarida." E o momento é agora! Basta de vivermos num país aonde se sobrevive a pão-e-água, aonde se vai trabalhar com o temor de não voltar mais para casa, aonde cada dia é um sofrimento sem fim...

Vamos exercer o direito de mudar o nosso futuro. Para melhor! É hora de decidirmos se queremos que nossos filhos cresçam num país mais justo e digno ou que cresca numa selvageria intensa, onde a lei do mais forte cada vez mais é utilizada. Vamos arrancar do comando do país esses políticos indecentes, que não merecem ser chamados de brasileiros. Vamos expulsá-los, e dar lugar a pessoas capazes de nos dar um futuro melhor, uma vida melhor, um novo rumo.

Esse é o meu desejo! E para todos, consciência!

2002-10-25T11:29:00.000-03:00

Depoimento da Lúcia Canuto:

Meu primeiro voto foi em 1989, aos 18 anos. Até hoje só votei em um canditado a presidente. Dia 06 vou votar nele de novo. Após 13 anos continuo firmemente acreditando que é a nossa melhor opção.

No próximo domingo vou orgulhosamente dar o meu voto para, dessa vez, colocarmos o Lula lá.

Não é que eu acredite que uma vez o Lula eleito todos os nossos problemas terão fim. O que acredito é que finalmente teremos uma oportunidade de mudanças, poderemos ter reais investimentos em coisas básicas e fundamentais como saúde e educação.

2002-10-25T11:18:00.000-03:00

Contribuição do Rogério Marcus:

2002-10-25T11:06:00.000-03:00

Serra e o desmonte
(Leonardo Boff)

Em 1999, o sociólogo Ives Lesbaupin, professor na UFRJ, reuniu os melhores cabeças das várias áreas do conhecimento para fazer um balanço do governo de FHC. A obra publicada se intitulava O desmonte da nação (Vozes, 1999). O resultado era altamente negativo. Agora, o mesmo autor juntou-se ao economista Adhemar Mineiro para publicar O desmonte da nação em dados (Vozes, 2002). Concluem os analistas, sem qualquer pathos: ''Os dados sobre o Brasil pós-1995 são alarmantes: produção em ritmo lento, PIB per capita em queda, aumento da dívida externa, grave aumento da dívida interna. O risco de sermos atingidos por crises financeiras internacionais é sério. Ao contrário do discurso governamental, os fundamentos da economia não são bons'' (pág. 91) Outros dois analistas, estrangeiros, James Petras e Henry Veltmeyer, em seu livro Brasil de Cardoso (Vozes, 2001) são severos: ''Nunca na história do Brasil do século XX um presidente fez tanto e tão rapidamente ao serviço do capital imperial. O corolário é que nenhum presidente fez tanto para solapar o mercado nacional e a capacidade do Estado nacional de dirigir a economia e melhorar a vida da maioria dos brasileiros'' (pág. 159).

Para sustentar essas afirmações, deveria apresentar as estatísticas, coisa que o espaço físico desta coluna não permite. Mas os dados autorizam dizer: todos os itens sociais (salário, emprego, saúde, educação, moradia, energia, saneamento básico e segurança) pioraram nestes últimos oito anos. Mesmo a saúde, onde o ministro Serra pretende ter feito muito, piorou, pois a despesa em 1995 era de 4,8% do PIB e em 2001 caiu para 3,9%. O saneamento básico, tão fundamental para combater a pobreza (34%), em 2001 teve investimento zero, apesar de estarem previstos 71 milhões de reais.

Por que chegamos a esse desmonte da nação brasileira? Seguramente os fatores são muitos e complexos. Mas um excele a todos: a cultura política de nossas elites de poder. É uma cultura do mimetismo e da reprodução. Elas nunca foram independentes. Mantiveram internalizado o colonizador, pois se sentiam seu substituto histórico e feitor. Neocolonizadas e globocolonizadas, continuam achando, apesar de todos os Phds que ostentam, que o novo patrão sabe tudo melhor, seus projetos políticos, mais racionais, e suas fórmulas econômicas, mais adequadas. São súbucas do receituário do FMI, Banco Mundial e OMC, aplicado aqui sem cerimônia. Mas seu equívoco maior foi o de nunca terem valorizado o pensamento original que aqui surgia, articulado com os anseios do povo. Principalmente nunca escutaram os movimentos sociais em sua criatividade. Sua estratégia era: obediência e adesão.

Essa estratégia neocolonial esgotou suas virtualidades. Ameaça as próprias elites. A seguir pelo caminho aberto por FHC e prolongado pelo ministro e agora candidato Serra, chegaremos a um impasse fundamental. Os analistas sérios apontam: o Brasil pós-Cardoso exige uma estratégia alternativa. Lula e seus aliados enfatizam: urge mudar o eixo econômico a partir de uma repactuação nacional em vista do resgate da dívida social. As grandes maiorias expressaram nas urnas que querem mudança de rumo e com quem querem essa mudança A atitude de base agora é outra: autonomia, negociação e novo pacto nacional. Só assim um outro Brasil será possível. A hora chegou. Depois, poderá ser tarde demais.

(do Jornal do Brasil de 18/10, enviado por e-mail pela Luciana)

2002-10-24T23:04:00.000-03:00

O fator fantoche

Lula já está eleito. Não há como impedir. Então, é só soltar os foguetes e comemorar? Nem tanto. Conseguir o maior número de votos para o PT nas eleições deste domingo é, mais do que nunca, fundamental para mudar o país. Não basta ganhar. É preciso conquistar uma vitória histórica.

O jornalista Ivson Alves, em sua coluna no site Comunique-se, observou que faz diferença, sim, o tamanho da votação alcançada por Lula. O esforço dos conservadores agora é impedir que ele ultrapasse o patamar de 70% dos votos válidos. Uma maioria tão ampla daria a Lula, além da vitória de direito, a autoridade moral de fato para, depois de empossado, promover mudanças no país.

O objetivo, já identificado também por Luís Fernando Veríssimo, é agir de forma que o apelo por mudanças expresso pela maioria da população seja contido pelas "exigências" da economia. Assim, ganhando Lula ou Serra, a diferença na prática seria mínima. Estaríamos na era dos presidentes-fantoches, que apenas fingem governar o país enquanto os deuses do mercado cuidam do que realmente interessa. Em 14 de agosto, no "Wall Street Jornal", o ministro das finanças dos EUA, Paul O'Neill, afirmava que, qualquer que fosse o presidente eleito, ele deveria manter a linha seguida por FHC, dadas as condições do empréstimo que o FMI acabara de negociar com o país.

"Quando o poder de determinar a solução está nas mãos de quem contribuiu com o problema, a solução freqüentemente reside na retomada daquilo que a provocou. Essa é, aliás, a especialidade do FMI", escreveu Serge Halimi no "Monde Diplomatique", em setembro. Ele verificou que de fato o próximo presidente brasileiro estará sujeito ao mesmo tipo de pressão do conglomerado formado por banqueiros e barões da mídia que se viu na Venezuela. Bancos, principalmente, estão sempre dispostos a aceitar os princípios da democracia — desde que não contrariem as suas vontades. Assim, em todo o mundo, a migração de diretores financeiros para ministérios e vice-versa transforma o Estado em sucursal da banca. "A distinção entre governo e mercado se fez em pedaços", observou Halimi.

Isso é uma condenação à apatia? Pelo contrário. Apenas um alerta para o fato de que cada voto a mais é importante. E que o dia 6 de outubro marca apenas uma passagem. Depois dele, ainda haverá muito o que lutar.

2002-10-24T22:18:00.000-03:00

Depoimento de Paulo de Loyola

Fantástico... Simplesmente fantástico como algumas pessoas ainda insistem em manter seus olhos fechados à situação do país. É mais cômodo simplesmente aceitar o que passa na televisão do que parar para raciocinar. O resultado disto é um ponto de vista regulado pelos antolhos que lhes são impostos (e alegremente aceitos). Cada vez que eu ouço ou leio alguém falando que o Lula vai acabar com o país, que vamos perder todas as maravilhas que o governo FHC conquistou, que o fim dos tempos está chegando ou outra bobagem similar eu não sei se rio, se me enfureço ou se simplesmente choro.

Será que é possível mesmo que as pessoas não vejam que nossa economia despencou? Que temos uma inflação real absurda, apenas camuflada pelos maiores juros de todo o mundo? Que o desemprego neste país jamais esteve tão alto? Será possível que ainda exista gente que acredita realmente que o país melhorou durante o governo FHC e que o Serra, continuando com a política atual, vai nos trazer algum tipo de Idade do Ouro?

Não. Eu não acredito que o governo do Lula vá salvar o país e que daqui a quatro anos teremos um país dos sonhos. Isto seria uma utopia. E nem o Lula acredita nisto. Acredita-se, sim, na idéia de lançar as bases para um amanhã melhor. É ridícula a idéia de enfeitar uma casa cujas paredes estão desabando. Mas o atual governo prefere dar uma demão de tinta para disfarçar os tijolos podres. Vota-se no Lula não para que ele faça do Brasil um país maravilhoso. Vota-se nele para que o próximo presidente tenha um país para governar.

E, enquanto isto, os partidários de Serra continuam a insistir em uma das campanhas políticas (?) mais estúpidas que já vi desde que se voltou a votar neste país. Compara o Brasil governado pelo Lula a uma futura Argentina ou Venezuela. Acho até estranho que não tenham falado do Afeganistão. Bem, em uma coisa concordo com este discurso: eu também tenho medo. E muito! Tenho medo mesmo de que o Brasil termine na mesma situação que a Argentina; pois é o que vejo para nosso futuro de a atual política for mantida. Na Argentina a inflação foi mantida artificialmente baixa através da manipulação do valor do dólar. Aqui faz-se o mesmo com as taxas de juros. Na Argentina o mercado desabou por falta de postos de trabalho reais. O mesmo já está acontecendo por aqui. Na Argentina a corrupção atingiu altos patamares. Aqui nem se precisa falar... Então é claro que eu tenho medo de que terminemos como a turma da picanha maturada! E por ter este medo voto no Lula.

Outra coisa irritante é a propaganda acerca do "despreparo" do Lula... Outra bobagem. Será que uma pessoa despreparada chegaria ao ponto onde ele chegou, não tendo começado já na metade do caminho mas tenho de subir cada degrau com esforço próprio? Será que um "leigo" teria sido um dos maiores líderes sindicais na História brasileira. Um homem avesso ao diálogo teria tido a coragem mesmo de rever seu próprio comportamento pessoal? Por outro lado... Acabamos de ver o resultado de um grande acadêmico... que traiu suas próprias palavras e idéias, não em um dos vários idiomas estrangeiros que fala, mas em nosso Português mesmo. Entre o Príncipe e o Mendigo, fico com a honra do Mendigo; um mendigo que conhece seus próprios limites, que não se vê como um semi-deus e sim como um homem como qualquer outro. Um homem que sabe que não se pode governar sozinho, dentro da fantasia de seu palácio, mas que se deve contar com uma equipe capacitada. E que construiu esta equipe não na expectativa de uma eleição e sim ao longo de longos e laboriosos anos.

Bem, que existam aqueles que preferem ater-se à acomodação de suas fantasias transmitidas pela televisão. Que exista gente que ainda ache que vivemos em uma economia de Graças e não leia com atenção o que está nas entrelinhas. Que existam os que, vivendo na bolha de ilusão, não percebam o quão perto de explodir esta bolha está. É um direito de cada um. Mas eu reservo-me ao direito de olhar e ver, de pensar ao invés de aceitar. E de votar na Esperança de que amanhã ainda exista um Brasil. E que eu possa orgulhar-me deste Brasil depois de amanhã.

2002-10-24T20:14:00.000-03:00

DEDO
(Kiko, postado em diversos comentários de blogs)

Não sou petista. Mas considero Lula habilitado para ser presidente da República. Essa afirmação tem surpreendido algumas pessoas. As críticas feitas a Lula quase nunca ultrapassam a fronteira da simplificação. Existem três tipos de argumento: o elitista, o terrorista e o francamente reacionário. Nem sempre os três andam juntos, mas quando isso acontece o ressentimento não tem limites. Quem tem medo de Lula? Quem tem interesse em desqualificá-lo?

Entendo as contestações de quem teme perder muito (embora isso seja, antes de tudo, uma alucinação), mas nunca consigo captar o sentido do pavor das classes médias sem grandes posses que, por uma espécie de "servidão voluntária", saltam em defesa dos interesses dos eternos donos do poder. O argumento elitista sustenta que Lula é ignorante, um operário, um sem-diploma-universitário. Portanto, sem condições de governar a Nação. Não estaria preparado para isso. Trata-se de um sofisma, de uma falácia, de um blefe.

Nos últimos 20 anos, embora não tenha feito graduação na USP nem pós-graduação em Harvard, Lula estudou profundamente na escola da vida, da militância política, das viagens nacionais e internacionais, dos debates intermináveis e do convívio com os melhores cérebros brasileiros, sem contar os de fora. Lula já merece um diploma de notório saber. Não são muitos os professores universitários que conhecem o Brasil profundamente como ele. É, no mínimo, doutor honoris causa. Collor estava preparado para governar o Brasil?

Em 1980, Lula era um calouro. Hoje, um PhD em problemas brasileiros. Além disso, integra um partido estruturado e governará com o apoio de especialistas e de intelectuais do melhor calibre. O argumento elitista apenas atualiza um preconceito, muito apreciado pela mídia, de que só os bacharéis estão aptos a governar. Depois de 500 anos de bacharelismo, continuamos atolados. Chega de retórica empoeirada. Existem muitas formas de aprender. E de governar.

Já pensei o contrário, mas agora entendo que Lula é o melhor candidato do PT e do país. Por quê? Possui capital simbólico, eleitoral e de projeto para ser presidente da República. Simbólico: a condição de líder popular com vasta folha de serviços prestados. Eleitoral: a capacidade cada vez mais ampla de fazer votos. Projeto: representar um programa (mesmo ambíguo) e não somente uma ambição pessoal.

O argumento terrorista continua a ser praticado. Consiste em, com ajuda de organismos econômicos internacionais, disseminar a idéia de que, com Lula, o país se tornaria ingovernável. Revela a falta de maturidade da direita brasileira para a democracia. Tenta criar uma atmosfera de medo para alcançar uma espécie de voto inútil, na imobilidade. Democracia é alternância. Os países desenvolvidos praticam-na sem maiores dramas. O Brasil precisa entrar no clube dos que não mudam as regras do jogo com base em princípios falaciosos. A esquerda também tem direito de comandar o país. O resto é golpe branco.

O argumento francamente reacionário tem a virtude de não ser hipócrita. Explícito, assume que não deseja mudanças e define seu campo: a direita. É incrível como o conservadorismo brasileiro não gosta de assumir a sua condição de direita. A última sacada da direita para não se assumir como tal é anunciar que não existem mais esquerda e direita, embora isso seja apenas uma forma de atacar a esquerda. Conclui-se que só há esquerda. A direita consegue ser sinistra. Para a esquerda, às vezes, falta destreza.

O problema todo está nos dedos de Lula. Não são dedos de pianista. Nem de bacharel. Para onde apontam os dedos de Lula? Alguns acham que dedos de operário só podem apontar para o mal. Como poderia um sujeito de dedos maltratados dedilhar as cordas o país com harmonia? O problema do Brasil tem sido o excesso de dedos, nunca a falta. Falta um dedo de honestidade para que o Brasil rompa com seus preconceitos e se restrinja ao plano dos argumentos racionais.

O Brasil corre um grande risco, cada vez maior, cada vez menos denunciado no exterior, inacreditavelmente negligenciado pelas autoridades mundiais, um risco tenebroso e alheio ao dedo de Lula: o risco de continuar a ser governado da mesma maneira e com os mesmos resultados. Resta esperar que Lula ponha o dedo nisso.

2002-10-24T18:34:00.000-03:00

Serra, as verdades e as mentiras

2002-10-24T18:28:00.000-03:00

Estamos chegando na reta final mas ainda há tempo de participar. Você pode enviar seu texto ou pequeno depoimento assinado. Ou se você tem webcam ou câmera digital, mande uma imagem/fansign, seu nome, cidade e URL declarando "Agora é Lula!". Envie por mail ou formulário. ;-)

2002-10-24T18:12:00.000-03:00

Olha aí, moçada! Censura e patrulha é isso aqui, não é a petezada ter chiado por causa do que falaram a mãe da Eduarda e a Odete Roitman no programa do Serra.

2002-10-24T17:52:00.000-03:00

Por e-mail:

Não tenho medo de ser feliz! Sempre votei em Lula. O meu primeiro voto foi para ele. Foi para o PT. Um partido que estou filiada desde seu início. Quero um País mais justo, mais digno. Não quero encontrar a fome, o desespero, a miséria em cada esquina. Quero um Páis decente: LULA PRESIDENTE.

Tereza Cristina Tesser
jornalista/ professora universitária

2002-10-24T17:44:00.000-03:00

Mais um da Rosana:

Quem é xiita?
(Márcio André Andrade, jornalista e professor de redação)

Começa agora o segundo turno. Lula tem, mais do que nunca antes, a chance de ser o presidente do Brasil. Em conta simplista faltam pouco menos que 4% dos votos válidos. E de novo, como toda vez que o candidato Luís Inácio concorre ao cargo mais importante do país, começam, na televisão, nos jornais e mesmo entre alguns eleitores de várias classes - os de classe média são, talvez, os mais notados -, as frases: "e os xiitas do PT?" ou "como Lula vai controlar os mais extremados do partido?" ou ainda "esse povo é rançoso, balança bandeira na rua, grita e se comporta como fanático".

Esse discurso, além de repetitivo, é mentiroso no seu cerne. O ponto central da discussão sempre é desvirtuado: se há ou houve radicalismos no Brasil, se foram causados danos à sociedade por partidos ou visões políticas extremadas, os males, por assim dizer, vieram da direita, da nossa, às vezes extrema direita. A esquerda brasileira não é a culpada por exageros ou xiitismos.

Talvez os exemplos esquerdistas mais exagerados venham da Intentona Comunista de Prestes, que não passou de intenção e das atuais investidas do MST. Mas, é bom lembrar que o Movimento dos Sem Terra é legítimo, sua luta também. E não se pode imputar a ações de cunho reivindicatório a marca do fundamentalismo, principalmente se tanto tempo se levou para olhar pelos marginalizados do campo e se a própria sociedade, na constituição de sua ordem, os manteve deseducados, desempregados e abandonados.

Afora esses dois exemplos e alguns outros - como as frentes de defesa popular que se formaram contra regimes de exceção - que pingam da boca dos defensores ferrenhos dessa perversa organização, não há registros sérios e dignos de nota de xiitismo de esquerda no país. O que há é muita intolerância e atos extremos cometidos pela direita. De massacres à população civil e desarmada até atos políticos extremados de extensão extremamente maléfica para o povo.

E não de hoje a direta é extremada. Se lembrarmos da recém formada República, longo vem à mente o massacre de Canudos. Um terrorismo institucional contra camponeses, perpetrado de forma covarde e que, pelo que consta, não se preocupou nem em pagar aos braços armados do governo responsáveis pelo genocídio: os soldados republicanos precisaram fazer greve em morros cariocas para tentar receber seus soldos. Além de covarde, o terror contra os fiéis de Conselheiro foi intimidador. Quis mostrar o que acontece a quem desafia, com alternativas concretas, o poder da direita.

Mas não parou por aí. Os trinta primeiros anos de República foram uma série de transgressões à legalidade. Não se via Congresso aberto. Em tempo: um Congresso que nem tinha esquerda de fato. Esse processo culminou com o Golpe de 30, de Vargas, o representante da direita também, da extrema direita que por pouco não se aliou a Hittler. Não se faz necessário comentar o terrorismo que o ditador Vargas e seu aparelho de Estado comandou contra o povo. No rastro nacionalista do "pai dos pobres" (sic), veio a Ditadura Militar e aí os xiitas de verde mostraram de verdade qual era o risco para o Brasil. Chegaram a utilizar táticas de terroristas como bombas e assassinatos de jornalista (como o que ocorreu agora no Paquistão).

Se viermos para a história recente, os exemplos são também enormes. Candelária, Eldorado dos Carajás (observe-se que as vítimas são os integrantes do MST, os eternos acusados de fundamentalismo), Carandiru, os grupos de extermínio das mais variadas polícias são exemplos vivos de terror contra a população e partem da direita. Dos coronéis nordestinos, dos oligarcas do sudeste.

Isso para falar do terrorismo e extremismo físico. Se discutirmos as idéias propostas pela direita brasileira, a história fica muito mais complicada. Foi a direita que instituiu, por exemplo, este modelo concentrador que mata e oprime gente no país todo, em todas as cidades sem exceções. Foi a direita bonitinha de Collor que confiscou dinheiro das poupanças e aderiu ao neoliberalismo da forma mais louca e suicida que se pode imaginar. Foi a direita que privatizou, que vendeu o país, que endividou a nação, que quebrou micro e pequenas empresas nacionais. A figura de Marco Maciel é ímpar para atestar isso: ele está na direita, na situação desde Geisel.

Ora se devemos ter medo de atos terroristas que temamos os partidos que se mantém no poder há décadas. Se precisamos agir para que terroristas não cheguem ao poder o alvo de nosso temor não é a esquerda, muito menos o PT. Se há bicho-papão, ele não tem estrela no peito, tem ouro nos cofres de casa. De bancos em paraísos fiscais. Os xiitas estão aí onde sempre estiveram: na nossa cara.

2002-10-24T17:39:00.000-03:00

Depoimento do Flávio Gomes, enviado pela Rosana:

No dia em que tiver de contar a meus filhos passagens de meu passado de ativista político, temo decepcioná-los. Nunca fui preso fazendo piquete ou greve, não peguei em armas, não me filiei a partido clandestino algum, não apanhei da polícia na faculdade. O mais perto que cheguei de uma atividade política concreta foi vender sanduíches naturais numa festa para arrecadar fundos para a campanha das Diretas-já, isso bem antes do primeiro grande comício da Praça da Sé. Ninguém sabia o que eram as Diretas-já, a festa, no Museu da Imagem e do Som, foi um fracasso e não vendi sanduíche nenhum.

Minha geração é um hiato político. Nunca tivemos idade suficiente para entender que vivíamos sob uma ditadura, e quando a democracia chegou, junto com a idade em que passamos a compreender as coisas, ela nos parecia algo natural. Nem novo, nem velho. Apenas natural. Fiz 18 anos em 1982, quando as eleições diretas voltaram a fazer parte do calendário do país. Nasci no ano do golpe. Vivi 18 anos de ditadura sem nem saber direito o que ela era. Talvez porque a geração de meus pais, amedrontada no início, se habituou à despolitização. À alienação, para usar um termo meio fora de moda. Depois da derrubada de João Goulart, meus pais foram cuidar da vida, como a maioria das pessoas. Se eram generais, e não civis, os que mandavam, aparentemente isso nunca lhes disse muito respeito.

Foi um erro, claro. Compreensível, mas ainda um erro. Sou de uma família simples, classe média baixa, nasci em casinha geminada, estudei em colégio público. Meu pai já trabalhava quando os militares assumiram. Tinha um filho de dois anos e outro, eu, na barriga da mãe. Não estava na faculdade, onde começaram a surgir os primeiros focos de resistência. O ambiente em que vivia, as pessoas com quem se relacionava não tinham nada a ver com os grupos que se formavam para enfrentar a mão de ferro do governo. Ele era funcionário de uma empresa americana, queria subir na profissão, respondia a chefes americanos, a doutrina interna da firma não era exatamente a mesma que timidamente se espalhava pelos campi da USP, da PUC. Tinha sua vida para tocar, isso era tudo.

Compreensível, pois, que abaixo a ditadura nunca tenha sido frase pronunciada em casa. Meu pai tinha um pouco de medo dos comunistas, lembro com clareza, moleque, numa das eleições fajutas dos anos 70, para deputado ou senador, sei lá, lembro de gritar "Arena!" pela janela do Fusca branco da minha mãe. Não o culpo. Garotos e garotas morriam nas ruas e nos porões, as pessoas sabiam mais ou menos o que estava acontecendo, havia censura, tinham medo. E o país estava crescendo, os militares abriam estradas, a TV a cores estava chegando, havia uma euforia na classe média que podia consumir, comprar geladeira nova, essas coisas. Era difícil de entender o quê, afinal, queriam aqueles meninos esquisitos que se escondiam em aparelhos e marcavam pontos. E assaltavam bancos, também, metiam medo com seus fuzis e panfletos.

Eu, do alto de meus sete, oito anos, contribuía com nosso belo quadro social decorando todos os hinos e transgredindo perigosamente ao cantar "Japonês tem quatro filhos" em vez de "Já podeis da Pátria, filhos". Sabia também os nomes dos ministros e do general da vez, que vinham impressos nos livros de Estudos Sociais. Na Belina verde-maravilha do meu pai tinha, sim, um adesivo escrito "Brasil, ame-o ou deixe-o". Sou um filhote da ditadura, enfim. Nasci com ela, em 1964.

O tempo passou, no entanto, e meu pai foi mandado embora pelos americanos aos quais dedicou sua vida, jogado na rua como um trapo, ele e outros amigos, algo que sempre me pareceu uma calhordice sem tamanho. Não, não passamos fome, nem dificuldades, ninguém precisa ter dó de mim. A situação era razoavelmente sossegada, eu já tinha entrado na universidade, tínhamos casa própria, ganhei carro novo, não tenho do que reclamar, realmente. Pude estudar em faculdade paga, arranjei emprego rápido. Mas a demissão de meu pai é algo que não engulo até hoje. A tristeza em seu olhar, o voltar para casa com o paletó nos ombros sem ter escritório para ir no dia seguinte, isso é duro. O Brasil não é um país muito gentil com seus filhos, ao contrário do que dizem nossos hinos. Ao contrário, é cruel, de encher os olhos quando um homem volta para casa, depois de um dia procurando trabalho, tendo ouvido apenas nãos dos mais jovens.

Eu tinha 18 anos quando os militares, num rasgo de generosidade, permitiram que eu conhecesse urna, uma cédula de votação, um título de eleitor, o real significado do dia 15 de novembro. Votei pela primeira vez, para governador, num sujeito que já morreu, Rogê Ferreira, do Partido Socialista, um ex-técnico de basquete. Não chegou nem perto, deve ter ficado em último. Não havia segundo turno na época. Ganhou Franco Montoro. Eu apenas decidi me definir como "de esquerda". O mais à esquerda naqueles dias era Rogê Ferreira.

Lula era candidato. Sobre ele, eu não tinha idéia nenhuma formada. Fui ter dois anos depois, quando saí de casa na manhã de 16 de abril, nove dias antes da votação da emenda Dante de Oliveira. O movimento das Diretas-já havia tomado conta do país e o comício marcado para o Vale do Anhangabaú, em São Paulo, era a última chance de pressionar o Congresso a aprovar aquilo que todos desejavam. Coloquei um bottom branco, redondo, com "Diretas já" escrito em vermelho no peito. Tenho até hoje. Uma bolsa velha de couro, algum dinheiro nela para pegar o metrô e comer um sanduíche e tomar um refresco, uma fita verde e amarela amarrada no pulso e o RG, para o caso de uma batida policial. Eu nunca tinha participado de manifestação pública nenhuma, não sabia o que me esperava, vai que o Dops me prende.

Foi o dia mais lindo da minha vida. Havia mais de um milhão de pessoas no Vale, gente de todo tipo, uma multidão que pela primeira vez me deu a noção >do que é um país, uma pátria de verdade, a nação de que falam os hinos. Políticos e artistas se sucediam no palco sob o comando do Osmar Santos, grande, fabuloso Osmar, até que Lula foi chamado para dizer alguma coisa.

Faz muito tempo, não lembro nada do que disse Lula, nem os outros. Mas a reação do povo lá embaixo, olhando para aquele barbudo como se nele estivesse a única e última chance de o Brasil se encontrar com ele mesmo, deixar de ser uma ficção, abriu meus olhos para um país que, definitivamente, eu não conhecia. Um país que passou à margem dos meus 20 anos de garotinho então já classe média alta, com carro na garagem e apartamento no Guarujá, estudante de faculdade chique cujas necessidades mais prementes eram um teto solar para o Gol prateado e um toca-fitas Bosch Rio de Janeiro com amplificador Tojo. Um bundão, em resumo.

Acompanhei a apuração dos votos na Praça da Sé. O governo proibiu que a sessão do Congresso fosse transmitida por rádio ou TV. Montaram um painel onde os votos iam sendo anotados, passados por telefone não sei por quem para não sei quem. Tarde da noite, a emenda das Diretas foi derrotada e voltei para casa arrasado, como todo mundo. A "Folha", que encampou a campanha de uma maneira comovente, estampando uma tarja amarela na sua primeira página durante meses a fio, meteu um editorial na Primeira Página no dia seguinte que entrou para a história do jornalismo engajado. O título era "Cai a emenda, não nós". Um texto forte, inesquecível, que
chamava os deputados que se omitiram na votação de "representates de si próprios, espectros de parlamentares, fiapos de homens públicos, fósseis da ditadura".

Ah, minha "Folha". Pouco tempo depois estava trabalhando lá, os oito anos mais felizes da minha vida profissional, as coberturas das eleições de 1989, o impeachment em 1992... Minha vida estava mudando, sem dúvida. Aquele era um país novo, desconhecido. Quando finalmente pudemos votar para presidente, cinco anos depois das Diretas-já, eu era outro, um cara com sede de mudança, encharcado de democracia, tinha feito minha primeira cobertura internacional, conhecera a Europa, fazia planos para casar, pela primeira vez sentia que tinha, realmente, uma vida pela frente, e a obrigação de honrá-la. Obrigação, nada menos que isso, de construir meu país, para poder olhar no espelho de manhã e me orgulhar de ter feito algo pelos outros.

Lula foi derrotado em 1989 do jeito que todos sabem. Mas Collor caiu depois, fui às ruas de preto pelo impeachment, voltei ao Vale do Anhangabaú. Misturei-me a um bando de adolescentes alegres com as caras pintadas em passeatas, aquele era o meu Brasil, o Brasil que eu queria. Caiu a emenda, não nós, nós não cairemos nunca. Não sei em qual jornal ou revista publicaram uma carta que um pai deixou sobre a cama do filho, em que demonstrava sua surpresa ao saber que ele faltara às aulas naquele dia para derrubar o presidente. O pai terminava dizendo que ficara um tanto quanto chocado com o fato de o menino ter pulado o muro da escola para ir às ruas. "Mas antes pular o muro do que ficar em cima dele, meu filho, você fez algo que eu nunca tive coragem de fazer", era algo assim, um texto lindo, tenho-o guardado em algum canto em casa.

O Brasil não virou o país que eu queria, afinal. Rendeu-se a algo para mim incompreensível, o tal do mercado, fomos relegados à condição de números e estatísticas, tratados por técnicos, dizem, muito competentes que souberam equilibrar nossa economia, que são recebidos com muito respeito lá fora, falam um bom inglês e estudaram em boas universidades da Inglaterra e dos Estados Unidos. Passamos a ser governados pelo mercado que não sabe da nossa existência, não sabe dos meus problemas, da doença da minha avó, da gravidez da babá dos meus filhos, da dificuldade que minha empregada tem há anos para fazer sua casinha na periferia, que não sabe quanto custa pagar uma boa escola para os filhos, que não tem idéia do que é a vida real dentro de um ônibus sacudindo às seis da tarde, não sabe quanto custa o
peixe na feira, não toma caldo de cana, não vai ao estádio ver o Timão, não planta e não colhe, não faz porra nenhuma exceto especular, fabricar dinheiro, brincar com índices, especular, fabricar dinheiro, girar a roda.

Sempre achei que um governo deve se preocupar com as pessoas que governa, e nunca tive a sensação de que alguém aqui se preocupa comigo. Estamos sós, cada um cuida da sua vida, nada nos une. O Brasil não é uma nação com planos e objetivos. Em algum momento do passado isso se rompeu e não encontramos mais o caminho de volta. E acho que ainda não vai ser agora, também, vai levar um tempo. Noto um ressentimento tão grande em tanta gente diante da possibilidade de virmos a ser um país governado por um torneiro mecânico, que dói no meu coração. Meu pai, chutado pelos americanos e pela maneira que o Brasil acabou adotando para seguir seu rumo de quintal dos outros, que ganha uma merreca de aposentadoria depois de ralar a vida toda, não vota no torneiro mecânico nem amarrado. Fui, sou, incapaz de convencê-lo de que é preciso mudar, é preciso colocar "(...) mais um tijolo nesse edifício que os homens e mulheres do futuro, diferentes por suas etnias, pensamentos e interesses, hão de contemplar e dizer: eis aí um belo lugar, eis aí onde queremos viver por muitos anos e onde queremos que nossos filhos cresçam, ao mesmo tempo trabalhando, aprendendo e divertindo-se". Tomei emprestado o fim daquele mesmo editorial da "Folha" de 1984, não se assustem. Não sou capaz de escrever bem assim.

Não tenho problema nenhum em usar um modesto site de automobilismo para me expor desse jeito, para declarar sem qualquer subterfúgio meu voto de domingo, 6 de outubro. Pouca gente vai ler, não tenho a pretensão nem a intenção de mudar o voto de ninguém, apenas faço uso de uma tribuna insignificante para ser honesto comigo mesmo.

Mais do que o voto, escancaro minha esperança de fazer deste um belo lugar. Quando meu primeiro filho nasceu, há quatro anos, escrevi uma crônica para ele, que talvez seja lida um dia, não sei. Eu estava na Alemanha, cobrindo uma corrida de F-1, longe das pessoas que mais amo, do meu país, da minha casa, não vi a pessoinha mais importante do universo nascer. Dei-lhe as boas vindas ao mundo, um mundo que não era grande coisa, mas era o máximo que tínhamos conseguido fazer.

Amanhã, quero tentar melhorar um pouco o país que vou deixar para Pedro e Yuri, que veio menos de dois anos depois. Devo isso a eles. São eles as minhas estrelinhas, que carrego no peito. Não consegui no passado. Mas sempre é tempo.

2002-10-23T23:11:00.000-03:00

Rubem Braga e a família Silva

Em junho de 1935, o cronista Rubem Braga comentou a notícia, publicada no "Diário de Pernambuco", sobre a morte de um homem chamado João da Silva. A crônica encerrava uma profecia que está prestes a se realizar. Fala, mestre:

A Assistência foi chamada. Veio tinindo. Um homem estava deitado na calçada. Uma poça de sangue. A Assistência voltou vazia. O homem estava morto. O cadáver foi removido para o necrotério. Na seção dos "Fatos Diversos" do Diário de Pernambuco, leio o nome do sujeito: João da Silva. Morava na rua da Alegria. Morreu de hemoptise.

João da Silva – Neste momento em que seu corpo vai baixar à vala comum, nós, seus amigos e seus irmãos, vimos lhes prestar esta homenagem. Nós somos os joões da silva. Nós somos os populares joões da silva. Moramos em várias casas e em várias cidades. Moramos principalmente na rua. Nós pertencemos, como você, à família Silva. Não é uma família ilustre; nós não temos avós na história. Muitos de nós usamos outros nomes, para disfarce. No fundo, somos os Silva. Quando o Brasil foi colonizado, nós éramos os degredados. Depois fomos os índios. Depois fomos os negros. Depois fomos imigrantes, mestiços. Somos os Silva. Algumas pessoas importantes usaram e usam nosso nome. É por engano. Os Silva somos nós. Não temos a mínima importância. Trabalhamos, andamos pelas ruas e morremos. Saímos da vala comum da vida para o mesmo local da morte. Às vezes, por modéstia, não usamos nosso nome de família. Usamos o sobrenome “de Tal”. A família Silva e a família “de Tal” são a mesma família. E, para falar a verdade, uma família que não pode ser considerada boa família. Até as mulheres que não são de família pertencem à família Silva.

João da Silva — Nunca nenhum de nós esquecerá seu nome. Você não possuía sangue azul. O sangue que saía de sua boca era vermelho – vermelhinho da silva. Sangue de nossa família. Nossa família, João, vai mal em política. Sempre por baixo. Nossa família, entretanto, é que trabalha para os homens importantes. A família Crespi, a família Matarazzo, a família Guinle, a família Rocha Miranda, a família Pereira Carneiro, todas essas famílias assim são sustentadas pela nossa família. Nós auxiliamos várias famílias importantes na América do Norte, na Inglaterra, na França, no Japão. A gente de nossa família trabalha nas plantações de mate, nos pastos, nas fazendas, nas usinas, nas praias, nas fábricas, nas minas, nos balcões, no mato, nas cozinhas, em todo lugar onde se trabalha. Nossa família quebra pedra, faz telhas de barro, laça os bois, levanta os prédios, conduz os bondes, enrola o tapete do circo, enche os porões dos navios, conta o dinheiro dos bancos, faz os jornais, serve no Exército e na Marinha. Nossa família é feito Maria Polaca: faz tudo.

Apesar disso, João da Silva, nós temos de enterrar você é mesmo na vala comum. Na vala comum da miséria. Na vala comum da glória, João da Silva. Porque nossa família um dia há de subir na política...

2002-10-23T16:39:00.000-03:00

Resposta aos que têm medo
(enviado por Rodrigo Gurgel)

Subitamente, a única ? e última ? resposta que os conservadores têm a oferecer é a mais antiga, a mais desgastada, a mais rasteira e a mais hedionda de todas as fórmulas usadas na propaganda de massas: o medo.

Quando os ventos das mudanças sopram, quando as posições estabelecidas há séculos tremem, quando o rumor das transformações galvaniza o descontentamento latente, quando os escravos erguem o punho no ar e dizem ? apenas dizem, sem gritar ? não, quando a maré dos esquecidos acorda e começa a contestar, a melhor resposta, a resposta guardada, desde sempre, no bolso do colete, é sacar, escrita em letras de luto, a palavra medo.

Falemos, então, sobre o medo.

Ontem à noite, voltando do trabalho, saindo de uma estação do metrô, vi uma criança aproximar-se de um homem e pedir uma esmola. A resposta foi rápida: o homem sacou do bolso um canivete, soltou a lâmina e riscou com ela o vazio entre ele e o nariz da criança, gritando como um louco, afastando-se em seguida, e perdendo-se na multidão.

O medo nos reduz ao que de mais miserável guardamos dentro de nós.

Nos últimos anos, milhões de pessoas são acossadas pelo medo neste país. Há o medo ? perene ? de perder o emprego. Há o medo de não conseguir um novo emprego. E há, também, o medo de conseguir um trabalho, mas, como quase sempre acontece, humilhando-se ao aceitar um salário muito mais baixo. Há o medo de, mesmo estando empregado, não conseguir pagar as contas que entram, sorrateiras, pela soleira da porta, todos os meses, pois elas sempre chegam maiores, apesar de ? acreditem! ? não haver inflação. Há o medo de ficar doente, pois os remédios tornaram-se artigos de luxo, os grupos de medicina privada extorquem a classe média e os pobres são massacrados nas filas do atendimento público. Há o medo de ser assaltado, de ser agredido. E há o medo que o bandido, o agressor sente, pois ele responde com violência a tudo o que o atemoriza. Há o medo de, em meio a tantas pressões surdas, que chegam de todos os lados, e que são alardeadas pela mídia inescrupulosa, simplesmente enlouquecer. E há o medo de, não enlouquecendo, ver, dia após dia, a família, o amor, o respeito mútuo e a honra desintegrarem-se pela absoluta falta de dinheiro.

Vivemos irmanados pelo medo e o futuro tornou-se uma nódoa de desespero e angústia, à qual muitos acreditam estar inelutavelmente fadados.

Os políticos ? não todos, é verdade ? transformaram-se, graças aos ilusionismos do marketing, em mercadores de falsos milagres. Eles nos oferecem suas fórmulas mágicas como o agricultor faz o burro trotar: mantendo, a um palmo de suas fuças, uma inatingível cenoura. E quando se pressentem destronados, sacam o medo do coldre e apontam para nós, como se fôssemos nós os culpados por seus erros e derrotas.

Não bastasse estarmos condenados ao mínimo, ainda nos sobrecarregam com o medo. Não bastasse estarmos empachados das receitas neoliberais, ainda querem nos enfiar a última colherada goela abaixo, a última medida, a dose viscosa de um medo que não é nosso, pois o que nos foi impingido, esse o ruminamos como bestas de carga todos os dias.

Já temos medos bastantes, portanto. Não precisamos de outros. Recusamos os medos novos e alheios, preferindo ficar com os antigos, ainda que já nos pesem demais.

Esses, os velhos medos semeados em nossos corações pelas oligarquias deste país, nós os arrancaremos das costas, um a um. Na verdade, já começamos a fazê-lo. E repetiremos o gesto no segundo turno das eleições.

2002-10-23T12:27:00.000-03:00

Voltando aos assuntos
Milton Temer

Muita coisa ainda pode acontecer de hoje a domingo. Mas, a não ser que água comece a rolar ladeira acima, o povo brasileiro já decidiu seu rumo. Um rotundo não à última versão tupiniquim dos métodos e preconceitos macartistas que, em campanhas anteriores, e até com categorias e expressões próximas, foram utilizados contra Getulio, Juscelino e Jango. Os mesmos perigos da "instalação da anarquia", da "inflação desenfreada", e do patrocínio da "onda vermelha", dos anos 50 e 60, retomados agora contra Lula, com o acréscimo dos efeitos especiais de computador..

Sei que alguns tucanos históricos podem se remoer com tal afirmação, mas lamento, e provoco o debate. O material apresentado na propaganda obrigatória de Serra é mais do que suficiente para a avaliação dos critérios de interpretação de democracia, vigentes em boa parte das elites brasileiras. Principalmente quando se torna previsível a transferência de sua hegemonia de poder a um representante dos de baixo, na pirâmide social. Vamos lá, pelos itens mais insistentes.

Argentina, Venezuela, e a automática perspectiva do caos, com uma vitória de Lula, isso tudo beira o absurdo. Primeiro, porque a crise da Argentina não tem nada a ver com a da Venezuela. A primeira é exemplo acabado dos males provocados pela desregulamentação da economia, pelas privatizações ideológicas e pela submissão acrítica aos ditames do FMI. Estaremos tão mais próximos de tal situação, quanto mais nos mantivermos nos modelos semelhantes, que a instituição impôs tanto à Argentina quanto ao Brasil, nesta última década. A segunda tem sentido de seta oposto. É gerada pelo empenho dos setores privilegiados da sociedade venezuelana, com apoio já tornado público dos quadros mais reacionários do governo Bush, em desestabilizar o governo Chavez. Insistem num golpe antidemocrático, já desmoralizado numa primeira tentativa, contra um governo eleito pelo voto, e contra o qual não existe nada além de divergência programática. Juntar as duas situações é apenas prenúncio de comportamento igualmente antidemocrático no Brasil; de não reconhecimento do resultado das urnas. Não condiz com o passado de Serra.

Os temores de Regina Duarte configuram produto natural do item anterior. Ter medo é prerrogativa dela. Mas transformar o sentimento pessoal da artista em rastilho de pânico coletivo, pela dramatização transmitida, por todos os canais de televisão aberta, a milhões de brasileiros, deixa de ser questão privada. É responsabilidade da campanha. E se a uma campanha pode introduzir tal clima de insegurança, autoritário e verdadeiramente aterrorizador é tentar impedir que a outra haja no contraponto. Por que Regina Duarte pode divulgar seu pânico e Paloma Duarte não pode dizer que esse pânico só interessa aos que querem lançar o navio no iceberg? Condiz, menos ainda, com o passado de Serra.

Quanto à ausência nos debates, a grande ausente aí é uma análise de fundo sobre a administração FHC. Aí está a grande ausência nos debates, e não essa lengalenga sobre Lula ter que ir a um, ou a todos os debates que interessassem a Serra. Tirante as citações do candidato petista no pronunciamento de domingo, foram quase nulas as referências a mazelas desses oito anos, aos métodos condenáveis na obtenção de maioria parlamentar para aprovação da emenda da reeleição, ao aceleramento brutal das dívidas interna e externa. Passando, é claro, pelo custo social da dependência ao capital especulativo, como caminho único de sustentação para uma sempre instável estabilidade monetária, e pela privatização, plena de percalços, das empresas públicas estratégicas, e lucrativas, a despeito da utilização política. Isto, apenas para relembrar o mais óbvio ?. Se Lula não se aprofundou, em função de sua tática exclusivamente propositiva, cabia a Serra fazê-lo, até para mostrar porque pretende ser o legítimo sucessor de FHC...

(Fonte: Artigos do Temer)

2002-10-23T12:25:00.000-03:00

Para Pensar
(Irlys Alencar Firmo Barreira)
(Comentado por Suely Coelho)

"O entendimento da oposição construído entre identificação e competência é percebido por Lula, através de declarações feitas durante o final da sua campanha em 1994. Já sabendo-se perdedor, o candidato diz o seguinte:

Passar pela cabeça de uma pessoa que um torneiro mecânico tem competência para governar o Brasil não é um negócio fácil. As pessoas têm uma formação cultural de achar que o poder é coisa para gente muito requintada, que pobre tem mais é que trabalhar e fim de papo. Quando estas pessoas estabelecem um preconceito contra mim, no fundo o preconceito é contra eles próprios. Ele acha que porque trabalha, por exemplo, num posto de gasolina não tem competência para ser mais que aquilo. Ou se é um torneiro, ou se é soldador. Ele parte do pressuposto que ele não tem competência. Ele confunde capacidade política com conhecimento intelectual."

Chegou a hora de provar sua competência, vamos lá, LULA-LÁ! O povo está dando-lhe a oportunidade, para provar que pode.

2002-10-22T21:08:00.000-03:00

Confissão.
(Depoimento de Jules Rimet Corrêa Baptista escrito em 16/10/02)

1989:
Eu já ouvira falar no Partido dos Trabalhadores de minha cidade, mas não conhecia ninguém que participava dele.
Estávamos, eu e uns amigos oriundos do Movimento Estudantil, tentando organizar um movimento de mobilização popular. Nosso principais objetivos imediatos eram melhoria no atendimento à saúde para as pessoas de baixa renda, saneamento básico nos bairros periféricos e ecologia. Já na primeira reunião ficamos conhecendo cláudio, um funcionário da câmara de vereadores do rio de janeiro e que era do PT. Após a reunião ele nos informou que o PT, na cidade, estava desativado, que o antigo presidente havia sido expulso, e que queria reativá-lo. Fiquei de pensar. Pensei nos prós e nos contras. Lembrei da famosa foto de lula tomando champanhe. Lembrei de todos os estigmas colados ao partido na época. Mas fiz uma auto-crítica. Dei a mim o benefício da dúvida e, quando cláudio me chamou para a primeira reunião daquele que seria o partido dos trabalhadores de minha cidade, fui. Fui para ouvir e ver, e o que vi me encantou. Não havia nada daquilo que eu pensara até então. Tudo informal, pessoas comuns: arquitetos, estudantes, advogados, professores, médicos. Mas todos sem a prepotência característica de certas profissões e classes sociais. Mais importante, todos sem as características de classes sociais.
Estavam todos ali por uma causa e eu percebi que aquele antigo movimento de mobilização popular bem podia migrar para o pt.
Acabei me envolvendo com o partido. Envolvi-me mais porque o partido apresentava uma democracia até então desconhecida para mim. Nada de eleições. Nada de "o mais votado vence". O partido tinha como filosofia a discussão e o consenso. Não importava se a discussão durasse um dia ou uma semana, o importante era que se chegasse a um acordo unânime. E assim foi.
Não me filiei, mas entrei de corpo e alma na campanha para presidente da república. O pt, com apenas 09 anos de vida, não tinha dinheiro para nada e nós é que tínhamos que comprar grande parte do material de campanha. As pessoas não entendiam como podia existir um candidato que não "dava camisas". Argumentávamos. Algumas compravam, outras não. Mas foi uma campanha maravilhosa.
Como o partido dos trabalhadores de meu município ainda tinha poucos militantes, reunimo-nos com os diretórios dos município vizinhos e assim, a cada trabalho, todos iam para o mesmo município. Foi assim que fiquei conhecendo várias cidades, várias pessoas. Pessoas maravilhosas.
Lutamos, dia e noite, colocando nosso suor e nosso dinheiro.
Muitos acham que saímos perdendo naquela eleição de 1989. Nós, que lá trabalhamos, sabemos como fomos vitoriosos.

1994:
Eu já estava na faculdade, em outra cidade, e não pude me envolver muito com a campanha, apesar de ter tentado me aproximar do pt dessa cidade. Mas o trabalho em tempo integral e a faculdade à noite, mais as provas e estágios me impossibilitaram. Mesmo assim eu colocava minha estrela no peito e ia para a sala, para horror de grande parte de meus colegas de turma, todos estudantes de direito.

1998:
O ano em que me formei. O ano da reeleição de fhc. O ano em que eu tive uma esperança renovada.
Imaginava que não era possível que o povo, após quatro anos, não tivesse percebido a verdadeira intenção de fhc. Acreditei que dessa vez lula ia. Não foi.
No trabalho todos faziam chacota comigo: lula vai se aposentar... chega de lula... lula só tenta...
Eu imaginava comigo: um dia... um dia...

2002:
Chegou a hora? Eu me perguntava meio incrédulo. Foram tantas as pauladas, tantos os percalços. Ainda tinha convicção na proposta do pt, mas já não tinha tanta na vitória.
Somente no mês de maio resolvi encarar. Fui ao comitê da campanha e comprei dezenas de estrelinhas para distribuir. A minha, ostensivamente, no peito. Apanhei panfletos e adesivos por conta própria.
Um dia eu passava pelo calçadão e havia uma passeata do pt. Aderi, o choro embargado, relembrando 89.

Hoje eu sei que a vitória finalmente será nossa. Hoje eu sei que nunca houve uma vitória de tal porte. Uma vitória que precisou de tantas provações. A vitória dos que foram humilhados, ridicularizados, a vitória dos sofridos. Vejo que o povo brasileiro finalmente está pronto para essa vitória. É o final de uma longa e lenta via-crucis.
Já quase posso sentir o cheiro da brisa marinha. Já quase posso sentir a água molhando o rosto.

Faltam 11 dias para a eleição do segundo-turno. Mas falta muito.
Bem sei das armas que a situação lançará mão para desqualificar lula. São as mesmas de sempre: as armas da truculência, da intolerância, as armas de quem não tem argumentos, mas se apresenta como dono da verdade. As armas de quem não admite o contrário, o diferente, o discordante.
É a ditadura do capitalismo, que saramago tão bem definiu.

Sei que, como eu, muitos vão chorar.

2002-10-22T12:19:00.000-03:00

Programa de cultura vira show de Lula no Rio
Fonte: ProgramaLula - Últimas Notícias

Com o Canecão, um dos maiores centros de espetáculos do Rio de Janeiro, lotado de personalidades do mundo artístico e intelectual do país, o candidato da Frente Lula Presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, deu na segunda, 21, uma grande demonstração de força e apresentou o documento "A Imaginação a Serviço do Brasil", o programa de políticas públicas de cultura, resultado de debates e seminários em seis das principais capitais do país. Visivelmente emocionado, atuando em alguns momentos como âncora, Lula disse que esperava, se vencer as próximas eleições no domingo, contar com a participação de todos na construção de um novo país.

"Eu quero que vocês todos tenham este programa como um instrumento para ser trabalhado com toda a sua criatividade. Não é um documento fechado. Ele deve ser visto como uma metamorfose ambulante. Este programa é um rumo, uma bússola que queremos colocar em prática", disse Lula à platéia. "Vocês não estão aqui só pela questão cultural. Esta é a eleição mais importante deste milênio. O povo não acredita mais nessas mentiras nuas e cruas 24 horas. Este fardo será pesado, mas se dividirmos com todos esse peso vira uma pena", completou.

Para Lula, não é humano, num país do tamanho do Brasil, 50% da população viver abaixo da linha de pobreza. "Nós não vamos consertar este país com as mesmices que eles estão fazendo. Nós, e todo mundo neste país que gosta do povo, acreditamos que podemos fazer coisas simples como propiciar aos pobres café, almoço e janta. E permitir que as crianças estejam na escola. A história do Brasil foi sempre contada pelos vencedores, mas temos que olhar pelos perdedores", falou Lula.

O candidato do PT pediu a todos os representantes do meio cultural que cobrem dele os itens do programa de governo. "Vocês têm que cobrar. Temos que fazer uma revolução cultural começando pelo governo, a partir do presidente e seu ministério. Temos que recuperar a auto-estima para melhorar este país. Um novo Brasil vai nascer a partir de primeiro de janeiro de 2003. E, como diz a música de Arnaldo Antunes, o povo não quer só comida, o povo quer comida, diversão e arte."

Lula, que começou o seu discurso recebendo a bandeira do Brasil de Roberta Rodrigues e Leandro Firmino da Hora, atores do filme Cidade de Deus, encerrou a fala entregando o programa "A Imaginação a Serviço do Brasil" à atriz Lélia Abramo, que já chegou aos seus 90 anos. "Tive o privilégio de conhecer o Lula ainda operário. E acreditei, naquela época, que aquele homem ia conquistar o poder e que iria nos dar uma identidade neste país. E agora ele está aqui", disse Lélia. Também convidado por Lula a subir ao palco, Chico Buarque contou passagens do petismo da mãe, Dona Maria Amélia, e lembrou o velho sonho do pai, Sérgio Buarque de Hollanda, de um dia poder ver Luiz Inácio Lula da Silva assumir o governo.

A grande surpresa da noite foi a chegada de Patrícia Pillar, diretamente de Fortaleza para o Canecão, com uma saudação carinhosa de Ciro Gomes.

Em sua fala, o presidente do PT, deputado federal José Dirceu (SP), lembrou todos que já lutaram por um governo democrático e popular no Brasil. E louvou as mudanças que o povo brasileiro vem conquistando. "Não esqueço aqueles que nos deixaram. Aqueles que lutaram e que não estão aqui hoje. Nós vamos assumir a responsabilidade de governar este país e estamos nos mantendo fiéis aos nossos sonhos", disse Dirceu.

"No dia 6 de outubro nosso povo levantou e andou. Nosso povo aprendeu a caminhar. Quando o povo elege Lula, o povo está preparado para ser governado. Vocês, artistas, são a alma. Nosso povo precisa de vocês. Ele vai precisar alegria, sonhos, e, principalmente, de uma nova vida. Que vocês nos ajudem", pediu o presidente do PT.

Sem medo de ser feliz
O evento no Canecão foi aberto às 17h pela governadora Benedita da Silva, que agradeceu a ampla mobilização de apoio de artistas e intelectuais. Em seguida, teve início uma seqüência de pronunciamentos. Nelson Pereira dos Santos defendeu a lei de audiovisual. Já Fernando Moraes leu um poema de Gilberto Freire, provocando o público e ironizando a apologia do medo, que vem sendo propagado, nas últimas semanas, por porta-vozes tucanos. "Se o medo é novo, a esperança é mais antiga."

Uma gravação de Herbert Viana declarando seu voto em Lula, exibida no telão, emocionou o Canecão. Ela foi seguida de depoimentos gravados de nomes importantes como Oscar Niemeyer, Marcelo Yuka e Amílcar de Castro.

Gilberto Gil foi o primeiro artista a dar seu recado sobre a expectativa que vem se difundindo no país. "É uma emoção muito grande que vem tomando conta do nosso povo. Temos que ter emoção e dar a contribuição da classe cultural. Se cuida, Lula. Se cuida bem, para depois você cuidar bem de nós."

O teólogo Leonardo Boff, por sua vez, definiu uma nova forma de fazer política simbolizada na campanha do petista. "Política é o gesto amoroso com o povo, não é só cuidar de coisas. Nas caravanas, Lula sempre dizia que política se faz com o coração. Há um manto de tristeza em nosso país e precisamos de alguém que o reencontre. Alguém que faça todo o possível para isso e que, com a luz do alto, faça um pouco do impossível."

Confira algumas das personalidades que compareceram ao lançamento do programa de Lula para a área cultural:

Alessandra Negrini; Ana Carolina; Ângelo Antônio; Antônio Pedro; Beth Carvalho ; Bia Bedran; Buza Ferraz; Candido Mendes; Carla Camurati; Carlos Vergara; Chico Buarque ; Cristina Buarque; Cristina Pereira; Dona Zica ; Fábio Barreto;Fernanda Abreu; Francis Hime;Gilberto Gil; Hermínio Bello de Carvalho; Iberê Cavalcanti; Ique; Ítala Nandi; Ivan Lins; Lady Francisco; Lélia Abramo; Leonardo Boff; Letícia Sabatella; Lucélia Santos; Luci Barreto; Luís Carlos Barreto; Luiz Fernando Lobo; Luiz Pinguelli Rosa; Luma de Oliveira; Marcelo Yuka; Marcos Winter; Marieta Severo; Nelson Pereira dos Santos; Nelson Sargento; Nevile d´Almeida; Nós do Cinema; Olívia Hime; Osmar Prado; Paloma Duarte; Patrícia Pillar; Paula Barreto; Sérgio Ricardo; Sérgio Sarraceni; Silvia Buarque de Hollanda; Suzana Vieira; Tunai; Vera Holtz; Yoná Magalhães; Zélia Duncan; Zezé Polessa; Ziraldo

2002-10-22T10:10:00.000-03:00

Por que Lula?
(Depoimento de Suely Coelho)

"Em debate realizado em Paris nos idos de 1990, sobre a conjuntura eleitoral brasileira àquela época, Luís Inácio da Silva - Lula, referindo-se à acirrada campanha presidencial de 1989, na qual rivalizava com o candidato vitorioso, Collor de Melo, comentou o seguinte: "Ninguém diria, e eu mesmo achava difícil, um operário chegar à presidência da República." A frase, verdadeira e plena de um realismo contestador, mas que contestador, deixava muito a pensar." (Irlys Alencar Firmo Barreira.)

"Meu partido, é um coração partido" (cazuza)

Existe uma linha que acha que o petista é melhor como opositor, pois nada pode mudar o quadro econômico vigente, até o próprio FHC já declarou isso em alguma mídia escrita, independente de quem vier assumir o posto na presidência. Naquela época, acima descrita, votei no Collor, e foi aquele confisco que me fez voltar a pensar no meu modo de escolher meus candidatos. Na ocasião trabalhava numa grande empresa, num lugar onde o "Judas perdeu as botas", quando Collor assumiu o poder vi meus "caraminguados" sumirem. Fiquei imaginando como seria o Lula no lugar "delle", agora acho que é a chance de saber como é, eu não consigo ver um perfil de candidato a presidência em Serra, não me perguntem porquê. Percebo em Lula determinação e vontade.
Ele promete ajudar aos "pequenos", e hoje a maioria dos brasileiros se insere neste quadro, já que o brasileiro é julgado um ser crédulo, por que não acreditar outra vez?
Juro que estou me atualizando na medida do possível sobre os políticos, e tentando verificar dados sobre os dois candidatos. Tenho medo, como diz Regina, mas não em Lula, e sim de me sentir traída e enganada. Não é a falta de diploma que me assusta, mas quem será o próximo personagem real na cadeira da presidência.

Lula apresenta novo documento de compromisso

2002-10-21T19:45:00.000-03:00

EU VOTO LULA, PT!
(Depoimento de Luciana Schiller)

Há anos eu espero por uma vitória de um candidato meu à Presidência da República. Esse meu candidato sempre foi Lula.
Acredito no Lula, acredito no PT, nos dirigentes que o ajudarão a governar esse país desgovernado.
Acredito nas boas intenções do partido, na ética e na dignidade de seus políticos, e sei que eles tentarão fazer o que for melhor para o país e para nosso povo. Porque o PT não é só o Presidente da República, é todo um partido lutando pelo melhor.
Acredito que o PT é o que há de mais rico em matéria de partido político em nosso país, pois é um partido voltado para o social, visando primeiramente aqueles que têm menos, os excluídos, os miseráveis. Como viver bem sabendo de tantos que não tem o que comer? De tantos que não levam uma vida minimamente digna de ser vivida?
Chega de neoliberalismo, chega de se tratar o país como empresa e seus cidadãos como gado. Chega de pseudo-intelectualidade, de viagens mis, de blá blá blá.
Eu quero é Lula-lá!
Eu não tenho medo de nada em relação ao PT. Sei que as coisas ruins não vão se resolver da noite para o dia, mas que eles farão o possível e impossível para colocar o trem (Brasil), sobre os trilhos.

Eu não tenho medo de ser feliz. Domingo , dia 27 , eu vou marcar 13. E vou ter muito orgulho de ser brasileira! Se Deus quiser.

2002-10-21T13:50:00.000-03:00

O texto abaixo foi escrito dias antes de ocorrerem as votações do 2º turno das eleições de 1989. O resultado daquelas eleições e o impacto que teve em nossas vidas, todos já sabemos... O texto ainda é procedente e incrivelmente atual! Vale a pena dar uma conferida.

Lula lá
(Artigo de Darcy Ribeiro)

Estou me cansando de ouvir falar de Lula com descaso. Qualquer advogadinho idiota, porque formado, se acha melhor que ele, mais preparado para governar. Um intelectual desses que leu meia dúzia de livros ou escreveu qualquer bobagem, um tecnocrata que desempenhou bem ou mal algum cargo, todos se acham melhores que Lula e falam dele sem sombra de respeito. Por que? Essa gente pensa que o exercício do poder, em postos de alta responsabilidade, cabe a uma categoria particularíssima de pessoas, na qual não incluiriam jamais um ex-operário ou um líder sindical, ainda que muito bem-sucedido. Para eles, o exercício da Presidência se dá naturalmente, é quando um figurão tradicional sucede a outro ou entrega o poder a um militar golpista. Nesses casos nunca se pergunta por competência para governar, nem se alega incompatibilidades.

Não devia ser assim, mesmo porque foi esta gente que nos governou até hoje, quase sempre da forma mais desastrosa para o povo. Quando se fala da necessidade de reformas ou renovações, devia-se estar falando de afastar esses protagonistas fracassados, para chamar ao poder presidencial personagens novos que, ao menos, não tenham demonstrado sua inépcia para compor e reger governos democráticos capazes de promover uma prosperidade generalizável a toda a população. Vale dizer, gente como Lula, descomprometida com a ordem vigente tão privilegiadora da minoria rica que enriquece cada vez mais, quanto perversa para com o grosso da população brasileira que se miserabiliza cada vez mais.

O povo, ao contrário, percebeu que nada pode esperar desses poderosos que ocuparam a arena política desde sempre ou nela querem ingressar pelo controle de máquinas partidárias e de mídias. Todos eles falam exaustivamente de seus méritos. Seja uma larguíssima experiência, no trato da coisa pública, como governantes ou parlamentares. Seja a astúcia de intelectuais coniventes, mas dispostos a pôr a serviço do povo sua suposta capacidade de governar com sabedoria. Seja ainda o tipo de empresários bem-sucedidos que, sabendo ganhar dinheiro nos seus negócios, se acham também bons para reger os bens públicos. Seja até, outra vez, um general mandão com talento para por ordem na baderna nacional.

O eleitorado rejeitou a todos eles e consagrou a Lula colocando-o na segunda rodada. Pode até errar, elegendo mal, amanhã, o novo presidente, induzido que foi a ver como bom para o povo aquele que os donos das máquinas publicitárias de vender refrigerantes ou sabonetes nos querem impingir. Mesmo nesse caso, porém, vota pela renovação. Que renovação maior pode haver do que a de colocar Lula na Presidência do Brasil?

(...) Leia este artigo, na íntegra, AQUI

2002-10-21T12:31:00.000-03:00

"Arquivo da Memória Nacional"
(Depoimento de RAUL LESSA)

Eu estava lá.
Suado, feliz, prensado e empurrado por mais de um milhão de pessoas. Pessoas que agitavam bandeiras, gritavam, pulavam a cada discurso. No palanque, figuras memoráveis de nossa história: Ulysses Guimarães, Covas, Lula, entre tantos. E o grito na garganta de todos lá presentes e de milhões de outros brasileiros era um só: DIRETAS JÁ!!!

Era uma geração inteira cansada de mais de vinte anos de ditadura militar, de desmandos e corrupção, de arbítrio e perda de liberdades e garantias individuais. Mas os poderosos, REDE GLOBO entre eles, silenciou o grito de milhões de brasileiros, que, como eu, queriam um Brasil melhor para todos. Veio a eleição indireta e com o desastre com Tancredo Neves, veio Sarney. Um homem que chorou de MEDO porque não queria assumir a presidência...

Em 1989, lá estava eu de novo, na Avenida Paulista, bandeiras pra fora do carro, acenando e gritando LULA PRESIDENTE! De novo, eu e milhões de brasileiros esperávamos e queríamos um Brasil melhor, mais justo, mais decente, com maior oportunidade para TODOS.

Mas os poderosos, de novo, REDE GLOBO PRINCIPALMENTE, editaram o debate entre Lula e Collor, e o alagoano, Fernandinho do pó, levou a melhor e deixou decepcionados milhões de brasileiros de primeira, de segunda e terceira classes. Era a modernidade versus o Lula petista, barbudo, analfabeto e pobre...

Pouco tempo depois, lá fui eu de novo, mais velho, mais comedido, mas igualmente esperançoso, para a Avenida Paulista, atender ao apelo do Collor de que saíssemos de branco para apoiá-lo. Fui de preto, como milhares e milhares de brasileiros, pelo país afora. Encontrei, para minha alegria, um bando de meninos e meninas com as caras pintadas pedindo que o Collor, aquele que foi o ungido pelos poderosos, saísse, porque ninguém agüentava mais. Deu no que deu: Collor se foi, com seus diplomas, sua cultura e arrogância, deixando atrás de si um rastro de lama que deixou embaraçados até mesmo os poderosos de plantão...

Fui mais duas vezes ainda nas eleições para Presidente, com bandeiras vermelhas, torcer por um Brasil melhor. Mas desta vez havia dois problemas sérios: Itamar Franco havia lançado o Plano Real que livrou o País da crônica e doentia inflação e ungiu FHC como seu Ministro da Fazenda. E FHC era uma pessoa carismática e, como Lula, engajado nas causas sociais e nas dificuldades que o Brasil enfrentava. Li vários de seus livros e ele sabia sobre o que falava. Era de esquerda, como Lula, exilado pela ditadura, com passado de lutas democráticas. Sociólogo, culto e com o Real na mão. Guardei minhas bandeiras vermelhas no final de cada uma das eleições, esperando por um Brasil melhor.

Mas FHC cuspiu em tudo o que escreveu e fez em seu passado. Encantado com o principado esqueceu-se de governar o Brasil. Fascinado pelo Poder, bebeu demais de seu licor e, tornou-se estadista mundial e esqueceu os 45 milhões de brasileiros que passam fome diariamente. Viajante ilustre e condecorado, ao esquecer de governar, deixou um rastro de 15 milhões de desempregados, a maior dívida externa, a maior dívida interna, a mais alta taxa de juros do Mundo e um País à beira da bancarrota. Seu legado, que poderia ter sido brilhante, vai para o lixo da história e ele será sempre lembrado pelos poderosos e mal-informados, como o mais bonito, culto e posudo Presidente que já tivemos. Pode ser. Prefiro Juscelino.

Domingo, 27, irei de novo com a minha bandeira para a rua. Desta vez, tenho urgência, temos todos muita urgência... Porque agora, não estou mais querendo um Brasil melhor. Estou pedindo apenas um Brasil digno, livre e minimamente sensível com seu povo.

Os 78% que votaram em Lula, Ciro e Garotinho, deram, com seus votos, a cuspida que FHC e seus pares mereceram, num justo olho por olho, por oito anos de descaso...

Agora , mais do que nunca, SOU LULA !!!!!

2002-10-21T00:08:00.000-03:00

Pronunciamento do Lula no Programa Eleitoral do dia 20/10

Meus amigos e minhas amigas do Brasil,
Estamos a uma semana das eleições, talvez da mais importante eleição da nossa história. Exatamente por isso, todos estão muito atentos a tudo que tem acontecido durante este processo eleitoral. Desta vez, o povo não quer mais errar, pois tem a clara consciência de que, sempre que há um erro, é sempre ele, o mais fraco, o mais sofrido, que arca com a maior fatia do sacrifício. É exatamente por isso que, neste momento, eu quero ter uma conversa franca com você, eleitor brasileiro, e para a qual peço sua total atenção.

Existem algumas coisas que você precisa saber de forma bem clara e objetiva, coisas que dizem respeito a mim, a você e ao futuro do Brasil. Estamos diante de uma crise séria, uma crise que não é nova, mas que inegavelmente foi agravada depois de oito anos de uma política econômica totalmente equivocada, que resultou na menor taxa de crescimento econômico do nosso país nos últimos 50 anos.

(...)

É inaceitável, portanto, a tática usada pelo candidato do governo, que tenta nesta última semana das eleições e de forma absolutamente irresponsável amedrontar o povo brasileiro, falando inclusive dos riscos dessa crise para a nossa economia, como se a culpa por essa crise não fosse deles, afirmando ainda, insistentemente, que ele, e só ele, sabe como resolver esse grave problema. É de se perguntar: se ele sabe como resolver essa crise, por que não fez isso antes, se desde o começo do governo foi sempre um de seus homens mais influentes, tendo inclusive sido ministro do Planejamento e um dos principais responsáveis pelo desastroso processo de privatização?

(...)

Não sou um homem só e não pretendo, se eleito presidente da República, governar o Brasil sozinho. Se este é um país de todos, todos serão convocados a ajudar e a se comprometer em fazer a sua parte. O meu governo será um governo de paz, sem mágoa e sem rancor, e terá como marcas registradas o entendimento e a negociação. Mais do que nunca será preciso fazer um pacto, numa autêntica união pelo Brasil, alicerçado no planejamento de longo prazo para as políticas públicas. Se houver sacrifícios, serão sacrifícios para todos; quando houver benefícios, serão repartidos entre todos. Não será como sempre aconteceu neste país, em que o benefício era para poucos e o sacrifício, para muitos.

Quero dizer a vocês, homens e mulheres do Brasil, que fiquem otimistas. Sempre enfrentei desafios na minha, desde o dia em que nasci, e sempre consegui vencer todos, um a um. A prática de negociar exaustivamente em busca de consenso, tanto utilizada pelo Partido dos Trabalhadores, me fez um homem paciente e, sobretudo, de diálogo. Por tudo isso, o meu governo será um governo de paz, que não perseguirá outro objetivo a não ser o respeito e a vontade do povo brasileiro.

Obrigado e boa noite.
Luiz Inácio Lula da Silva

Leia o pronunciamento, na íntegra AQUI

2002-10-20T21:52:00.000-03:00

Eu tenho medo
Por Sueli Carneiro (*)
(Contribuição de Cyntia Arnas através dos comentários)

Estou com Regina Duarte. Eu também tenho medo! Tenho medo de gente que tem medo de gente, como aquele ex-presidente da ditadura militar que tinha horror até do cheiro de povo. Tenho medo especialmente de quem tem medo de gente pobre, preta, de gente que veio de baixo e ousou sair do lugar que lhe estava destinado como um vaticínio.

Tenho medo de quem confunde inteligência com título universitário, saber com conhecimento; esses que estigmatizam como incapazes os que não saíram do próprio ventre. Eles abolem o princípio de igualdade e de indivisibilidade de todos os seres humanos. Portanto, eles acreditam em seres superiores, eleitos por obra divina, e com esse tipo de convicção costumam simpatizar com diferentes modalidades de fascismos, racismos etc.

Tenho medo de quem tem medo de alternância de poder porque esse medo revela outro, mais assustador, que é o medo mais profundo que eles escondem de uma verdadeira democracia.

Tenho medo de quem demoniza a esquerda, de que tem medo de oposição, de quem acredita em pensamento único, em Deus único. Porque eles se acomodam a toda espécie de intolerância e obscurantismo.

Tenho também medo de uma esquerda com classe mas sem raça. Mas temo mais ainda uma direita que só governa para os simplesmente de primeira classe.

Tenho medo dos que tentam conspurcar com seu medo a livre expressão daqueles que têm como única arma para mostrar a sua indignação o voto. Graças a esse medo, a história deste país tem sido o de uma ilha de democracia cercada de ditaduras por todos os lados.

Tenho medo de quem tem medo do resultado de eleições livres e democráticas, mas não se apavora diante do fato de que este país, no início do terceiro milênio, mantenha pessoas trabalhando em regime análogo ao de escravidão, entre elas crianças de 4 a 10 anos de idade, como denunciado pela imprensa na última quarta-feira, mais uma entre as inúmeras denúncias que se conhece sobre esse tema que, via de regra, envolve gente que participa de eleições cujo resultado se conhece antes da contagem dos votos.

Tenho medo de quem não se apavora com os 53 milhões de pessoas empobrecidas, das quais 22 milhões vivendo em condições de indigência humana num país cuja economia está entre as dez maiores do mundo e, no entanto, é incapaz de oferecer segurança alimentar ao conjunto de sua população.

Tenho medo de quem tem medo de uma esquerda que, onde exerce o poder, nunca empreendeu nenhuma revolução. Isso significa que a mera defesa de direitos elementares de cidadania às massas excluídas é considerada ainda hoje como no pós-abolição, como rompantes revolucionários por setores de nossas elites.

Tenho medo de quem é capaz de usar o medo para acovardar outros; para domesticar consciências, manter o status quo e inviabilizar a emergência de qualquer alternativa. Que tentam nos convencer de que se esgotou a capacidade humana de criar, sonhar e cultuar a esperança.

Tenho medo dos que preferem o conforto do mal conhecido à ousadia de lutar pela transformação, pela mudança. Quando essa gente se move para garantir que tudo permaneça como está, não tem limites: vale-se do terrorismo político que se assemelha nas práticas e objetivos ao terrorismo criminoso, como o dos traficantes dos morros cariocas. No cerne de ambos, o medo da derrota política para uns, ou da frustração de seus planos de consolidação de um poder paralelo criminoso para outros. Em ambos os casos, a intimidação como arma.

Sempre tive medo do medo. E esse medo do medo sempre me impulsionou a me arriscar para impedir que ele me governasse. Por isso, com prazer, o derrotarei, uma vez mais, no próximo dia 27, em legítima defesa de minha liberdade, sobretudo de sonhar e ousar mudar.

* Sueli Carneiro é pesquisadora do CNPq e diretora do Geledés - Instituto da Mulher Negra

2002-10-19T13:11:00.000-03:00

Confira os projetos premiados nas administrações petistas.

2002-10-19T00:40:00.000-03:00

A opção pela ética é sempre um caminho complicado. Promover-se sem denegrir o outro é mais complicado do que parece. Manter o sangue frio frente a um festival de baixarias e insensatez também. Mas as urnas hão de nos dar a resposta : O Brasil quer ser um Brasil decente!

O método
por Janio de Freitas

A dupla condenação, por improbidade e enriquecimento ilícito, do ex-integrante da cúpula do governo do PSDB em São Paulo e ex-secretário-geral do partido no Estado, Goro Hama, traz uma contribuição tão útil quanto involuntária para evidenciar os perigos da tática hoje chamada, eufemisticamente, de "desconstruir o adversário".
Se a propaganda de Luiz Inácio da Lula da Silva explorasse a condenação para mostrar "o que é a administração" do PSDB, "a diferença entre o que eles dizem e o que eles fazem", estaria adotando, até com as mesmas palavras, o método legitimado pelo programa de José Serra e pelo próprio, ao invocar alegadas deficiências no governo gaúcho e em prefeituras petistas para atacar Lula.

A propaganda petista estaria com a vantagem de utilizar um caso a um só tempo verdadeiro e grave administrativa e moralmente, com o qual não se podem equiparar as acusações peessedebistas -aliás, nem sempre verdadeiras. Este foi o caso, por exemplo, da pergunta-acusação de Serra a Lula sobre o preço "mais alto no país" das passagens de ônibus fixadas pela prefeitura petista de São Paulo: Serra citou um valor inverdadeiro, e os preços mais altos são dos ônibus de Vitória, cidade administrada pelo PSDB, cujo prefeito é o coordenador do programa econômico de Serra, Luiz Paulo Velloso Lucas. (O preço errado e o preço em Vitória foram constatados pelo "Globo", no dia seguinte ao debate.)

Apesar disso tudo, a propaganda de Lula faria mais do que adotar determinado método, em melhores condições. José Serra é do PSDB, apoiado pelo anterior e pelo atual governadores do PSDB, diretivamente responsável pelo PSDB nacional e pelo PSDB paulista, mas nada tem a ver, que se saiba, com as circunstâncias administrativas e políticas da presença e das ações de Goro Hama no governo paulista. Ou seja, tem tanto a ver quanto o tem Lula com as decisões e alegadas deficiências do governo gaúcho e de prefeituras petistas.

Usar de tal método com o intuito de comprometer e desqualificar Serra seria uma violência antiética e uma injustiça. E para comprometer e desqualificar Lula, o que é?

Resposta depois da eleição final.

(...) Fonte: Blog PALESTRA, de Diogo Araujo

2002-10-18T19:31:00.000-03:00

Olá Pessoas
Eu agora também estou ajudando a Flávia a atualizar esse blog...
Este é um momento único, mas acho que vocês sabem disso... é um marco histórico ímpar como foram por exemplo as "Diretas Já" e a primeira eleição direta para presidente. E nós estamos no meio desse movimento. Somos parte dele. Somos ele.

O texto abaixo e algumas leituras que já vi serem feitas desse processo eleitoral me levam a uma reflexão: a de que é preciso entender que está em curso (E em jogo) uma mudança que é muito mais visceral do que pode parecer a primeira vista: o que está em jogo é uma Reinvenção da Política, e o voto no dia 27 é apenas uma parte do que irá nos caber nesse processo.

Lula não é um mágico que irá tirar da cartola nos próximos 4 anos o Brasil que a gente quer. Mas alguém que nos convida a construir, a cada dia, com nossos sonhos e esperanças, e as condições que a governabilidade propicia, o tal Brasil que a gente quer.

Votar não é tudo. O que nos cabe é uma parcela muito maior, a de uma participação real na história e nos rumos desse país. O que está em jogo é o binômio representação versus participação, e a consciência que nossa participação e nosso compromisso não pode se limitar a depositar um voto consciente na urna eletrônica... Um novo Brasil se faz com brasileiros. Cada um deles. Cada um de nós...

A Reinvenção da Política
Por Maria Alzira Brum Lemos (*)

Notícia em abundância não significa a promoção de maior conhecimento nem maior circulação de informações sobre o processo eleitoral brasileiro. Ao contrário. Cada vez mais comunicação de massa é sinônimo de desinformação, e disto muita gente já sabe ou desconfia. Do terno de Lula ao sobe-e-desce dos números do capital financeiro internacional, do destempero verbal e emocional de Ciro Gomes ao desempenho de Serra na propaganda eleitoral gratuita, o banal e o circunstancial são notícia.

Só o essencial não é notícia, invisível aos olhos da mídia. Essencial é a história. Essencial é a cultura. Essencial são as gentes brasileiras, dores e alegrias que não saem no jornal. Sons, imagens, paisagens, linguagens, há um Brasil que fala ao mundo e no mundo. É neste Brasil que o candidato Luís Inácio Lula da Silva e seu partido, o Partido dos Trabalhadores-PT, ganham significado. E é deste Brasil, de Lula e, sobretudo, do PT falo aqui, sem isenção nem neutralidade, com sentimento e voto declarado.

(...) LEIA MAIS
* Maria Alzira Brum Lemos é Jornalista, Doutora e Pesquisadora em Comunicação.

2002-10-18T15:54:00.000-03:00

Texto enviado pela assessoria do recém-eleito deputado estadual, daqui de Santos/SP! ;-)

Genoino e Lula, para mudar o Brasil
(*) Fausto Figueira

O primeiro turno das eleições mostrou que o povo brasileiro quer mudanças no modelo econômico e no modo de se fazer política. O eleitorado quer administradores honestos, compromissados com o combate às desigualdades sociais, coerentes e responsáveis, para corrigir os rumos do país.

O PT, amadurecido pelo exercício de um grande número de governos municipais e estaduais, é hoje o partido que reúne as maiores condições de promover as mudanças, num ambiente de paz social e diálogo político. O PT, cada vez mais, mostra-se comprometido em elevar a credibilidade do governo brasileiro, tanto no âmbito interno quanto externo.

Por isso, o eleitorado decidiu dar ao PT as maiores bancadas da Assembléia Legislativa de São Paulo e da Câmara dos Deputados em Brasília. Pelo mesmo motivo, José Genoino bateu Maluf no primeiro turno e agora representa a mudança contra o continuismo do PSDB, em nosso Estado. Essas foram, sobretudo, as razões da folgada vantagem de Lula no primeiro turno e que levaram à formação do mais amplo arco de alianças contra o candidato de FHC, nesta reta final das eleições presidenciais.

O PT não acredita em “iluminados”, “senhores do saber” ou “salvadores da pátria”. A história já comprovou serem uma fraude. O PT acredita no povo brasileiro e na sua capacidade de traçar os próprios rumos.

Vai nesse sentido a proposta de pacto político defendida por Lula, que quer reunir as mais representativas forças sociais e produtivas - empresários agrícolas, do comércio e da indústria, trabalhadores da cidade e do campo, intelectuais, economistas e cientistas - , a fim de enfrentar o caos econômico deixado pelos 8 anos de administrações tucanas. Nenhum outro partido tem tantas condições, como o PT, para promover a união nacional, com o objetivo de debater e executar um projeto estratégico para o país.

Nesse quadro, é fundamental o papel do Estado de São Paulo. É o estado de maior importância econômica da federação, tem o principal parque industrial, o maior porto e é o coração financeiro do país. O Brasil não sairá da crise sem o engajamento de São Paulo num projeto de mudança.

A eleição de Genoino governador é o aval dessa participação e o sinal de que o povo paulista, assim como os demais brasileiros, está comprometido com essas mudanças e vai promovê-las pelo meio democrático do voto.

Para a Baixada Santista, Genoino representa ainda o compromisso, entre outros, com a criação de uma universidade pública, vergonhosamente negada pelo atual governador. Também garante em programa, publicado e fartamente divulgado, uma maior participação dos municípios na condução da política portuária e importantes medidas para estimular o desenvolvimento regional, como a instalação na região de um Núcleo Operacional da Bacia de Santos, da Petrobrás.

Eleger Genoino é optar por uma escola pública de qualidade, serviços de saúde eficientes, investimentos em habitação e firmeza no combate à violência. Estas são marcas dos governos petistas e Genoino é um dos membros do partido mais capazes para implementá-las.

O Brasil quer mudar. Este foi o recado inequívoco das urnas. Lula presidente é a garantia de que essa mudança será feita de forma pacífica e solidária. A eleição de Genoino governador é a certeza de que o principal estado da federação estará comprometido com o projeto de uma nova nação. Neste segundo turno, não basta eleger Lula presidente. É preciso também eleger Genoino governador.

Vamos mudar o Brasil!

(*) Fausto Figueira é médico, vereador em Santos e deputado estadual eleito pelo PT.

2002-10-18T10:48:00.000-03:00

Multicor

A apelação continua, como era de se esperar. Depois do Lula Mau, comedor de criancinhas, agora o alvo — não nomeado, mas nem por isso menos disfarçado — é o vermelho do PT. A campanha tucana se arvora a defensora do verde-e-amarelo da bandeira brasileira, deixando bem claro o recado ao eleitor: só José Serra ama o seu país.

A estratégia de associar-se ao verde-e-amarelo como oposição à estrela vermelha do PT revela fartas doses de arrogância. É a ridícula pretensão de ser a única expressão possível de um sentimento brasileiro. É a atitude messiânica de quem se considera o escolhido dos deuses, sem admitir virtudes no lado oposto. É a negação do plural. É a imposição do pensamento único.

Pelo jeito, o comando de campanha do PSDB se esquece da maior demonstração de civismo na História recente do Brasil. Aconteceu quando um presidente conclamou o povo ("minha gente", ele dizia) a usar roupas verdes e amarelas para apoiá-lo. A resposta vestiu preto.

Nos dois casos, a mesma tentativa de embuste, que remete ainda ao infame "Brasil, ame-o ou deixe-o" dos militares. Amar, defender e respeitar o Brasil não é virtude: é obrigação de todo aspirante a cargo público, ou ao menos deveria ser. Isso se faz, por exemplo, trabalhando pela criação de empregos no país — e não, como fez o governo FHC, no exterior. Isso se faz lutando por uma vida melhor para o povo. Porque o Brasil não é uma bandeira: é uma nação de 160 milhões de rubros corações.

Em 92, o meu patriotismo cobriu-se de negro. Hoje, ele surfa a onda vermelha.

2002-10-18T00:49:00.000-03:00

Mais um texto da Adriana Almeida. Acho que vou chamá-la pra cá, demorei! ;-)

Para você que ainda não se decidiu a votar no Lula

"Um amigo me disse que quando olha essa coisa subjetiva que está para além do que se vê todo dia: um sorriso expontâneo, de genuína alegria, estampado no rosto do Lula em uma foto como essa aí do lado, ele sente vontade de "acreditar que ele vai conseguir fazer alguma coisa pelo Brasil !"

Para ele, e para todo mundo que como já foi dito, é "quase-Lula", porque sabe lá no fundo que a outra opção é a de continuar, eu tenho pouco a dizer, além de:

Acredite. Pague para ver.

Já se apostou em tantas coisas ruins, em tantas coisas que nos levaram para o buraco, tanta coisa que destruiu nossa esperança de acreditar, nossa capacidade de sonhar, que a gente merece, no fundo do coração (e é mais do que um voto... quem me conhece SABE que é), acreditar.

Acredite. A perder você não tem nada que já não tenham te tirado...!"

2002-10-18T00:13:00.000-03:00

Enviado pelo Marcelo Larcher, de Brasília/DF:

Site tucano apóia Magela

"O site tucano Primeira Leitura, do ex-ministro das Comunicações, Luiz Carlos Mendonça de Barros, defendeu ontem, em editorial, o voto no candidato do PT ao governo do Distrito Federal, deputado Geraldo Magela. “Temos argumentos suficientemente objetivos para fazer o mesmo em relação ao que está a acontecer em Brasília e recomendar aos nossos leitores e aos eleitores da capital o voto no candidato Geraldo Magela (PT), que disputa o segundo turno para o governo do Distrito Federal contra o candidato à reeleição Joaquim Roriz (PMDB)”, diz o site, que prometeu expor os argumentos favoráveis ao petista logo mais em sua edição das 22 horas. Parece ser apenas uma questão de horas - e de bom senso - para o Primeira Leitura recomendar o voto em Lula para Presidente da República."

2002-10-17T17:39:00.000-03:00

Mais dois artigos interessantes, ambos do Correio Braziliense, enviados pelo Alexandre Ribeiro:

O medo e a esperança, por Mauro Santayana
"Apelar para o medo é servir ao medo. Amedrontar uma comunidade é fazê-la agachar-se diante dos perigos imaginários, reduzir-lhe a confiança em si mesma, erodir sua auto-estima. Quem quiser liderar um povo deve acenar não com o medo, mas, sim, com a esperança." (Leia mais)

De Lula, Armani e Romanée-Conti, por dad squarisi
"Boris ousaria perguntar a Serra a marca do terno que usava? Se fosse Serra, Elio teria se indignado com o consumo de alguns goles de Romanée-Conti? A resposta é não. E a razão é simples. Boris e Elio deixaram transparecer profundo preconceito social." (Leia mais)

2002-10-17T17:29:00.000-03:00

O leitor Rodrigo Bernardo Pimentel é mais um que não agüentou aqueles spamzinhos preconceituosos e também mandou sua resposta! No e-mail, propõe-se a situação fictícia de que o Brasil é uma empresa e você é o responsável por contratar um gerente para ela, com base no currículo dos canditdatos. Para não ficar muito grande, vou intercalando a resposta dele nos respectivos trechos:

Caros, decidam:

Você é um diretor de uma empresa e recebe dois currículos para analisar:

Em primeiro lugar, se o autor do texto original acha que o País funciona como uma empresa, só demonstra que não faz ideia do que é necessário para ser presidente.

Curriculo A:

Escolaridade:
Até a 5a Série do ensino fundamental
Curso de torneiro mecânico do SENAI
Experiência Profissional:
Fábrica de Parafusos Marte
Metalúrgica Independente
Metalúrgica Villares
Deputado Federal

Curriculo B:

Escolaridade:
Engenheiro Civil pela Escola Politécnica de São Paulo
Mestrado em Ciência Econômica pela Universidade do Chile
Doutorado em Economia pela Universidade de Cornell, nos EUA

Não tenho a intenção de fazer ataques a Serra aqui, mas é importante, para ressaltar o caráter tendencioso da mensagem original, notar que ele não terminou a faculdade e, portanto, nem é Engenheiro Civil, nem economista (sem graduação, sua "pós-graduação" no exterior não vale no Brasil).

Experiência Profissional:
Presidente da UNE
Professor e Pesquisador da Comissão para a América Latina da ONU
Professor e pesquisador do Instituto de Economia da Universidade do Chile
Professor do Instituto de Estudos Avançados da Universidade de Princeton
Professor da Unicamp
Secretário de Planejamento do Estado de São Paulo
Deputado Federal
Ministro do Planejamento
Ministro da Saúde
Senador

O cargo pleiteado é:
Gerente da sua empresa, que tem as seguintes características:
Faturamento anual de cerca de 500 bilhões de dólares
Cerca de 170 milhões de funcionários
É dona de uma das maiores reservas minerais do mundo
É dona da maior área florestal do mundo
É dona de boa parte dos recursos hídricos aproveitáveis do mundo
Tem o controle de um dos maiores mercados de informática do mundo
É a maior empresa em faturamento e tamanho de seu continente

Pois é, a empresa sobre a qual falamos chama-se Brasil, e os candidatos são respectivamente Lula e José Serra. O diretor da empresa é você. Cabe a você escolher quem será o gerente desta sua empresa pelos próximos quatro anos. Saiba que a sua participação nos lucros desta empresa depende de como este gerente performará. É um cargo de extrema responsabilidade e com potencial para grandes feitos. Quem sua empresa irá escolher, você decide!!! Boa sorte!

Aqui há uma inversão muito séria de conceitos. Assume-se que, porque o candidato B, aparentemente, tem mais conhecimento técnico sobre o assunto, necessariamente será um melhor gerente. Esse engano já levou muitas empresas à falência.

Na maioria das empresas, o gerente NÃO precisa ser um profundo conhecedor das questões técnicas envolvidas. É para isso que há técnicos. Eu fui gerente de uma área que eu conhecia muito bem. Sei que me esforcei, mas tenho certeza de que não fui um gerente excepcional. Notei isso e pedi que saísse. A pessoa que me substituiu tinha conhecimento marginal do assunto, mas era um excelente... Gerente! Ele *gerenciava*. É o que realmente importa. Sua capacitação era (como a do candidato à vaga em questão tem de ser) saber dialogar, unir partes querelantes, discutir com os funcionários (ou, saindo da analogia, com a sociedade) o que é melhor para a "empresa". Meu sucessor foi um excelente gerente, fiquei feliz por ter deixado o cargo para que ele assumisse. O candidato A, e isso não aparece no "currículo" tendencioso que lhe foi imposto aqui, tem grande capacidade de liderança (quem escreveu esse currículo "convenientemente" esqueceu de citar, por exemplo, ter sido ele "o mais importante líder sindical da história da empresa em que o cargo está sendo pleiteado"...).

Quem conhece bem uma empresa, sabe que é assim que funciona (além de, provavelmente, não decidir seu voto baseado em uma analogia tão furada como essa). Como citei antes, diretores de empresa têm, obviamente, mais critérios do que simplesmente ler currículos. Tente conseguir um emprego e você vai descobrir. Um bom diretor checa se os fatos relevantes no currículo são verdadeiros, conversa com os candidatos para ver como eles se relacionam com pessoas de verdade (novamente, gerente não é técnico, gerente lida com pessoas) etc. Você acredita em tudo o que lê? Em particular, em informações de alguém que ativamente quer impressionar? Eu não. Nem nenhum "diretor" responsável, de empresa nenhuma.

Bem ruinzinha, essa analogia, e, mesmo se ela for usada, péssimas as conclusões. Se eu fosse do "board" dessa empresa, convocaria os outros diretores a expulsar quem contratou um novo gerente baseado em informações tão fúteis como as apresentadas.

2002-10-17T17:11:00.000-03:00

Para quem perdeu, ou para quem quer ler de novo e de novo e de novo, peguei lá na Adriana a fantástica fala da Paloma Duarte no programa de ontem:

"Eu estava ontem à noite na minha casa, com meu marido Marcos, e a gente estava assistindo ao programa eleitoral do José Serra. Há muito tempo eu não me sentia tão revoltada. Eu me senti desresepeitada, me senti violentada como cidadã brasileira, como eleitora.

Veja bem, eu não estou aqui para falar mal de ninguém. Eu vim aqui registrar o meu protesto. Eu procurei o pessoal do Lula e pedi para vir aqui fazer esse depoimento. Para dizer o quanto eu estou chocada com o uso do terrorismo, com o uso do medo numa campanha para presidente da República do meu país.

Será que já não basta o medo que o Brasil vive no seu dia-a-dia? O medo de você sair na rua e ser assaltado, o medo de milhões de brasileiros desempregados que não sabem como sustentar suas famílias, o medo de você morrer doente na fila de um hospital público?

A eleição vai passar. O Brasil continua. E eu quero dizer que um candidato que precisa aterrorizar a população brasileira em vez de se calcar às suas próprias virtudes para tentar se eleger não merece meu respeito. Não merece minha confiança, e, no meu entender, não mereceria jamais ser Presidente da República."

2002-10-17T10:55:00.000-03:00

Dica do Marcus Amorim:

Semente e estrela
(Alfredo J. Gonçalves, da Pastoral Social da CNBB, no site na Jodette)

Quem não lembra da semente?
Foi lançada à terra no final dos anos 70, adubada pela prática viva das comunidades e pastorais sociais, teve como parteira a energia do sindicalismo combativo e rompeu o solo com a força de um embrião que se liberta em direção ao sol de um tempo renovado.

Quem não lembra daquela plantinha?
Frágil e delicada, ergue-se do chão no início dos anos 80. fortalecida pelo movimento da democracia e das Diretas Já, torna-se árvore de frondosos ramos e folhas em milhares de núcleos e comitês por todo país; com surpreendente ousadia levanta-se a caminho do horizonte, apostando na construção de uma sociedade justa e solidária.

Quem não lembra das primeiras flores?
De norte a sul e de leste a oeste, de ponta a ponta do país, espalharam seu brilho e suas cores e seu perfume pelo jardim Brasil: ocuparam prefeituras, cadeiras nas câmaras e até o governo de estados. Uma nova primavera despontava com esperança redobrada, pouco a pouco, a estrela vencia as trevas de longas noites de opressão.

Mas, quem não lembra, as flores foram barbaramente pisoteadas?
No final dos anos 80 e início dos anos 90, sofreram ataque após ataque: os poderosos temeram a perda de suas riquezas e privilégios históricos; sem piedade, esmagaram, destruíram e varreram as pétalas, além de tentar apagar para sempre a estrela do futuro; a noite voltou a descer escura, triunfou o projeto neoliberal.

Porém, silenciosa e lentamente, teimosa e bravamente, os frutos amadureciam nas próprias entranhas das flores pisadas: regados pela resistência dos movimentos sociais e nutridos pela consciência e organização crescentes, os frutos, agora prontos para a colheita, formam uma gigantesca onda vermelha; tomam as ruas e os campos, as casas e os espaços públicos, para despertar com toda força no início do novo século.

É tempo de vindima, de mudança, de um amanhã recriado, flores e estrelas brilham pelos quatros cantos do país, crianças voltam a sorrir e a brincar como só elas o sabem fazer; chuvas e orvalhos, ventos e brisas estão prenhes de novidades. Bandeiras e hinos percorrem em todas as direções o solo pátrio memória e esperança se fundem num presente denso e grávido a história brasileira sofre e geme de dores de parto: uma sociedade nova, como menina frágil, está para nascer!

2002-10-16T18:07:00.000-03:00

Contribuição do Alexandre Ribeiro:

Dois Brasis: Serra e Lula
Leonardo Boff

O segundo turno vai deixar clara a natureza singular desta eleição. Tenho dito nesta coluna e pelo Brasil afora, falando em universidades com Emir Sader, Frei Betto e Pinguelli Rosa, que se trata agora de confrontar dois projetos de Brasil. O Brasil que foi sempre hegemonizado pelas elites, até com FHC, elites essas que construíram de fora para dentro e de cima para baixo um país dilacerado pela maior injustiça social do planeta, que sempre deram as costas ao povo, até chegarem ao desmonte da nação, como Yves Lesbaupin e Adhemar Mineiro o revelaram com dados insofismáveis (O desmonte da nação em dados, Vozes, 2002). E o outro Brasil, reinventado de baixo para cima e de dentro para fora a partir dos movimentos sociais, dos partidos libertários e da Igreja da Libertação ecumênica.

O primeiro projeto é representado pelo candidato Serra. Ele prolonga o status quo de ontem e de hoje com as contradições que encerra. Articula-se internacionalmente com os homens de Davos, do Forum Econômico Mundial, para quem a economia e o mercado são o eixo de tudo. O segundo é representado por Lula. Ele inaugura a ruptura instauradora, encarna o sonho de um Brasil no qual todos possam caber, sustentado pelas forças que se formaram em contraposição àquela herança perversa. Sua referência mundial são os homens de Porto Alegre, o Forum Social Mundial, que têm a sociedade sustentável como centro.

Cada candidato usará as mesmas expressões mas seus conteúdos serão diferentes, porque diferentes são os projetos de base. Serra falará de mudanças, mas nunca incluindo a natureza do poder e a nova figura do Estado. Para Lula a mudança é de tipo de sociedade, agora realmente representando as maiorias destituídas, ao garantir a natureza social do Estado, colocando a sociedade e a sustentabilidade no centro. Serra falará de desenvolvimento, mas na lógica acumuladora do sistema imperante capitalista e globalizado que gera os desequilíbrios que conhecemos. Lula falará de desenvolvimento social, partindo do projeto fome zero, passando pelo banco do povo e culminando no presidente do Banco Central que entende de fome. Serra quer chamar Lula ao debate de conteúdos e de formas de fazer. Pode ser enganoso. Falam a partir de duas estrelas diferentes. Só as palavras são iguais, os conteúdos são outros. Mas há uma diferença fatal. Lula carrega a esperança, Serra a resignação. Lula, o novo, Serra, o remontado. Lula é o carisma, Serra é o poder. Poder sem carisma é pesado e acumula índices de rejeição. Carisma com poder irradia e conquista corações. É o caso da onda Lula. Lula se transformou, à semelhança de Mandela, num símbolo para muitos no mundo. Não fala palavras mas coisas. Transmite credibilidade porque conhece pelo sofrimento em sua própria pele a tragédia e a grandeza do povo brasileiro. Lula é maior do que o PT, é o Brasil a ser reinventado a partir de uma nova base de poder, suporte de uma nova esperança.

Alcançado esse patamar, a história dá um salto de qualidade. Irrompe o que deve ser. E o que deve ser tem força. É a vitória certa de Lula e de seu movimento. Seguramente ele vivencia o que disse o poeta maior latino-americano, Pablo Neruda: ''É memorável e ao mesmo tempo dilacerador, encarnar para muitos, por um lapso de tempo, a esperança de todo um povo''.

2002-10-16T17:09:00.000-03:00

Querem mais música?

Passa o tempo e tanta gente a trabalhar
De repente essa clareza pra votar
Quem sempre foi sincero e confiar
Sem medo de ser feliz
Quero ver chegar

Lula lá, brilha uma estrela.
Lula lá, cresce a esperança
Lula lá, de um Brasil criança
Na alegria de se abraçar

Lula lá
Com sinceridade
Lula lá
Com toda certeza
Pra você
Meu primeiro voto
Pra fazer
Brilhar nossa estrela

Lulá lá
É a gente junto
Lula lá
Valeu a espera
Lula lá,
Meu primeiro voto
Pra fazer
Brilhar nossa estrela.

2002-10-16T10:33:00.000-03:00

Assim será
Péri e Duda Mendonça

Quantas pontas tem sua estrela?
Quantos sonhos você tem?
Há quanto tempo você espera
por um alento, por um bem?

Que desejos você quer?
Que histórias quer contar?
É só você querer,
que amanhã assim será!

Que lugar lugar você espera?
Em que mundo quer viver?
Viva a paz e não a guerra,
e mais crianças vão nascer

Se você quiser assim
e lá no fundo acreditar
É só você querer,
que amanhã assim será!

Não importa sua crença
nem a forma de pensar
Cada um tem o seu jeito
de pedir e de rogar

Tudo pode ser melhor,
e vai ser, você verá!
É só você querer,
que amanhã assim será!

2002-10-15T21:31:00.000-03:00

A terroristinha do Brasil

"A Regina Duarte

O direito de defender os próprios pontos de vista é inalienável. Acreditar que seu candidato, por suposto José Serra, é o melhor, é direito seu e que ninguém questiona. Também está no campo da total inquestionabilidade seu direito de fazer campanha para qualquer candidato que você queira, o que, aliás, é um direito de qualquer cidadão numa sociedade democrática.

Mas já transcende não só o direito, mas até a dignidade, prestar-se ao papel de terrorista e/ou patrulheira do voto dos que querem mudança, dos milhões de brasileiros prejudicados (o que felizmente não é o seu caso) por um modelo econômico excludente e perverso.

Lula, por sua história e por seu presente, merece respeito; o mesmo respeito, ao menos, com que trata seus adversários. Você, Regina, é uma figura pública, até então merecedora de todo nosso respeito, mas para que ele continue, você também deve dar-se a ele.

João Antonio Felício — Presidente Nacional Central Única dos Trabalhadores (Uma central sindical que te admira mas que se sente indignada com o papel que você desempenhou na noite de 14/10/2002)

2002-10-15T18:28:00.000-03:00

A audácia!
Luís Fernando Veríssimo no Globo.

Quem o Lula pensa que é, tomando Romanée-Conti? Gente! O que é isso? Onde é que estamos? Romanée- iiiiiiiiiiiiiii Conti não é pro teu bico não, ó retirante. Vê se te enxerga, ó pau-de-arara. O teu negócio é cachaça. O teu negócio é prato-feito, cerveja e olhe lá. A audácia do Lula!

Continua aqui...

2002-10-15T12:16:00.000-03:00

Chegou a hora, Brasil,
que você tanto esperou
mande a tristeza embora
que a mudança começou!

Agora, vem!
Vem mudar a sua sorte,
nada pode ser mais forte,
que a vontade de mudar!

Vem,
ser feliz é seu direito,
solte esse grito do peito,
ninguém vai te segurar!

Vem,
o Brasil está unido,
e jamais será vencido,
nossa estrela vai brilhar!

Vem,
que a estrela da esperança,
do emprego e da mudança
mora do lado de cá!

Agora é Lula!
Falta pouco, quase nada!
Nossa pátria tão amada
já não quer mais esperar!

Agora é Lula!
Por um Brasil diferente,
vem entrar nessa corrente,
aqui é o seu lugar!

Lula! Lula!

(Gilberto Gil, Péri e Duda Mendonça)

Esse é o novo jingle do segundo turno, e já está disponível pra download aqui!

2002-10-15T11:19:00.000-03:00

Recebi por e-mail e não tenho como checar a autoria, mas ainda assim acho que vale a leitura:

"O bicho Lula
(Célio Heitor Guimarães*)

Tia Lily - uma lapeana de quatro costados, com o nome do avô incrustado na relação dos bravos combatentes do Cerco da Lapa, no Panteon dos Heroes da legendária - está à beira de um ataque de nervos. Tudo por conta da Rede Globo de Televisão. A culpada, aliás, foi a bela e eficiente Ana Paula Padrão, que na edição de segunda-feira passada do Jornal da Globo aventou a hipótese, não mais tão extraordinária, de o companheiro Lula levar desta vez, já no primeiro turno. Segundo Ana Paula, extraindo-se os confeitos inaproveitáveis da mais recente pesquisa do Ibope, Luiz Inácio está disparado na frente com 45% da preferência dos eleitores, a apenas 6% da vitória definitiva.

Foi um choque para tia Lily e várias de suas (dela) contemporâneas. Chamar o barbudo de presidente, vê-lo subir a rampa do Planalto... e ainda por cima carregado pelo gentio petista?... E, depois, ouvi-lo proferir, talvez já no discurso de posse, menas ao invés de menos, comendo os esses e erres finais das palavras... Jamais!

Não creio que ela chegue ao extremo de preferir a morte, mas que se sentirá, no mínimo, afrontada, isso se sentirá. Não sou petista, nem acho que, uma vez na presidência, Lula vá resolver os problemas do Brasil. Mas também não entendo o porquê dessa paranóia contra o homem. Ele é brasileiro nato, maior de idade, eleitor e está em pleno uso dos direitos políticos. Conhece este País como poucos, já cruzou o território nacional alguns pares de vezes. Há muito vem conversando com a gente brasileira, anotando as necessidades dela. E montou no lombo de um jegue e comeu buchada de bode muito antes de FHC.

Por que diabos, então, não pode governar o Brasil?! Ah, sim, ele não tem estudo! Mas estudo tinha José Sarney e FHC, e deu no que deu. Não tem emprego? E o outro Fernando, aquelle, tinha? Ou vivia de mesada das empresas deixadas pelo pai, nas Alagoas? Nem sempre cultura e carteira assinada são essenciais. Há outros fatores a serem considerados. Quais? Decência, por exemplo. Caráter. Patriotismo. Sensibilidade social. O resto aprende-se fazendo.

Lula é barbudo? Platão, Freud, Darwin, Duque de Caxias e Jesus Cristo também eram. É baixinho? Rui Barbosa, Napoleão, Gandhi e Getúlio Vargas também eram; Romário ainda é. É nordestino? José de Alencar, Gilberto Freire, Catulo, Graciliano Ramos e Rui também eram. Era metalúrgico? E daí? Lincoln não era lenhador? É comunista? Nunca foi, nem quando o comunismo existia. Quer conquistar o poder? Ah, isso todo mundo quer, especialmente Serra, Ciro e Garotinho! É perigoso? Não. Perigoso é o George W. Bush. E aquele, desgraçadamente, já foi eleito e está sentado em cima da bomba, louco para dispará-la.

A verdade é que quem discrimina Lula apenas revela o ranço de uma elite decadente, mal-acostumada e muito mal informada, que teme perder privilégios que nem mais tem, a pobrezinha! Collor começou o trabalho e FHC o concluiu, com distinção. Hoje, estamos todos nivelados por baixo, empobrecidos, desempregados, reféns do capital estrangeiro e dos especuladores internacionais, de um lado, e da violência nossa de cada dia, de outro.

Lula é uma esperança, mas assusta tia Lily. Ela ainda acha que, se ganhar, ele irá subdividir o pequeno apartamento que ela tem aqui em Curitiba e o seu (dela) lote de terreno urbano na velha Lapa dos nossos amores. O pânico poderá levá-la a votar em José Serra. Se ele ganhar, ela terá saudades de FHC. Anotem aí.

* Célio Heitor Guimarães é um brasileiro sem medo de ser feliz. "

2002-10-15T10:54:00.000-03:00

NÃO CUSTA LEMBRAR
por Sérgio de Souza , jornalista, na revista Caros Amigos.

"Repito aqui um lembrete feito no pequeno editorial da Caros Amigos de outubro, que está indo para as bancas esta semana. O título é o mesmo e o texto trata do segundo turno das eleições presidenciais de 1989. Lula x Collor. Quem viveu, viu. No final da campanha de 1989, os números das pesquisas não conseguiam esconder a ascensão irrefreável da candidatura do PT, apesar do apoio maciço dado a Collor pelas "elites" e pelos veículos grandes de comunicação (Roberto Marinho declarou-o abertamente). A extrema direita já espalhava boatos pelo país afora de que, eleito, Lula confiscaria as cadernetas de poupança, os proprietários das mais simples residências teriam de dividi-las com estranhos, o comunismo seria implantado no Brasil e outras diatribes. Como nem assim se conseguia inverter a tendência de uma vitória petista, os marqueteiros de Collor tiveram sinal verde para jogar ainda mais pesado. Então contrataram os serviços de uma ex-namorada de Lula para que ela "revelasse" na televisão que fora forçada pelo então namorado a fazer um aborto. O escândalo forjado atingiu em cheio a candidatura do PT. Logo em seguida vem o último debate. Na Globo. Lula se mostra constrangido, não havia conseguido assimilar o golpe, mas seu inibido desempenho ainda não é o suficiente para Roberto Marinho, que obriga o obediente departamento de jornalismo da Globo a editar o debate de forma a apresentá-lo no Jornal Nacional inequivocamente favorável a Collor. Já parecia ser o bastante, mas um último ato de sordidez estava por acontecer: na véspera da votação em segundo turno é anunciado o cerco à casa onde está seqüestrado Abílio Diniz, o dono dos supermercados Pão de Açúcar. E, com todo o estardalhaço, mostra-se na televisão, no dia da eleição, a libertação do empresário. Com o detalhe escabroso: no cativeiro, material de campanha do PT e seqüestradores vestindo a camiseta do partido. Tudo devidamente produzido pela polícia, soube-se depois. Assim, no espaço de poucos dias, na reta final da campanha, criaram o clima de terror e intimidação que acabou por dar a vitória a Collor: 53 por cento dos votos contra 47 por cento de lula. Agora faltam duas semanas para o segundo turno de uma eleição que pode alterar profundamente, mais do que então, os rumos da história brasileira. O candidato à esquerda conta com apoios e a aprovação da população muito maiores do que em 1989. Neste momento, Soros na matriz, Fraga na filial, tratam de fazer projeções sombrias sobre a economia brasileira caso se confirme o que está escrito no horizonte eleitoral. O que vem sendo planejado para tentar a reversão do quadro favorável à oposição não se sabe. Sabe-se apenas que as "elites" são capazes de tudo em momentos como esse. Em compensação, sabe-se também que de vez em quando elas podem errar, principalmente por desdenhar a sabedoria popular."

2002-10-15T10:20:00.000-03:00

O Alessandro de Barros Freire, de São Paulo, também cansou do maledeto spam e respondeu...

"Caros amigos,

O texto é um pouquinho longo, mas vale muito a pena ser lido.

Não sei se isso irá ou não acontecer num possível governo Lula. Tive a oportunidade e a vontade de ler todo (mesmo) o programa do partido, e não vi nada referente a isto, mas sei que este tipo de situação já acontece e foi instituído na gestão do sr. Paulo Salim Maluf (do PPB e não do PT) quando prefeito de S.Paulo no projeto Cingapura. Os apartamentos não são dos ex-favelados e sim da prefeitura, pois eles não foram comprados e sim alugados, embora o ex-prefeito negasse isto categoricamente. Os moradores pagavam uma taxa simbólica que, se me recordo bem, era de R$ 30,00 /mês na época. Note que não sei se este pagamento ocorre ou ocorreu alguma vez pq. somente li nos jornais da época que este era o projeto, antes inclusive de que qualquer prédio fosse construído.

Fica claro que o direito a sucessão não cabe neste caso. Seria o mesmo que eu alegar que depois que eu morrer o apto em que moro, alugado, será parte de meu patrimônio e ficará para a minha esposa. Para quem não entende, este tipo de atitude foi tomada para se evitar especulação financeira num bem que foi criado para o povo, evitando que um cidadão mal-intencionado alegue não ter condições para financiar o imóvel e, depois de tê-lo em seu nome, vender ou alugar a outrem, descaracterizando o projeto de cunho social.

Note que o direito a propriedade privada está na nossa carta magna e nenhuma vírgula pode ser alterada nela sem a aprovação dos representantes do povo. Esta é mais uma das verdades distorcidas que confundem a cabeça do povo de nosso país. Comunismo, socialismo, como o alegado abaixo seria se ocorresse a situação defendida pelo meu amigo no e-mail ao qual estou respondendo.

Bem, fica esclarecida aqui mais uma mentira da situação. Gostaria que ficasse claro que não quero tentar mudar o voto de ninguém pra este ou aquele candidato. O direito à livre escolha é um dos alicerces da democracia. Independente de quem vcs. forem votar, verifiquem a veracidade dos fatos. Uma mentira na Internet pode virar uma verdade assustadora. Lembram do caso da garotinha com câncer? E do vírus criado pelo coisa-ruim em pessoa que a McAfee e descobriu ontem e que foi noticiado na CNN?

Alguém aqui já leu o projeto do seu candidato? Quem leu, entendeu? Se a resposta for positiva, parabéns!!!! Vc. faz parte de um seleto e pequeno grupo de brasileiros politizados com senso crítico e com total conhecimento do poder do voto. Quem ainda não o fez, faça. Saia da massa. Toda massa é burra, vide a votação monumental que obteve o sr. Enéas em S.P. Muitos acreditam que ele é de um partido de esquerda mas é exatamente o contrário. O PRONA é um partido com ideologia "Nacional Socialista", que não tem nada a ver com a "Social Democracia" ou com o "Socialismo". A ideologia Nacional Socialista criou o maior movimento racista e assassino dos nossos tempos, o nazismo. O partido do Hitler também era Nacional Socialista. Tenho certeza de que são poucos os brasileiros com estes ideais, mas a falta de interesse e a irresponsabilidade de um povo que ainda não sabe votar e que tem como lema "política não se discute", causa este terrível retrocesso à nossa nação. Política se discute sim, mas com respeito e dignidade. Sem ofensas, sem mentiras.

Só pra terminar e não deixar mais dúvidas:

Nestas eleições estão concorrendo, além de dois partidos, dois ideais bem distintos.

O Democrata (graças a Deus!), apoiado pelo candidato José Serra. Neste regime o capitalismo é especulativo, com pouca intervenção do governo. O crescimento fica difícil pq. a produção somente é incentivada em pontos básicos e a taxa baixa de inflação é mantida pela falta de atividade econômica dos consumidores. Lei da oferta e procura. Ninguém compra então o preço vai lá embaixo, fazendo a inflação despencar.

O Social Democrata (Democrata também, graças a Deus!), apoiado pelo candidato Lula. Neste regime o capitalismo e a democracia continuam existindo. As diferenças são que a especulação quase acaba, uma vez que o capitalismo se volta para a produção (perceberam que é só uma mudança de foco e não de regime?) E o bem-estar do povo é seguido mais de perto pelo governo, uma vez que ele, além de democrata, é socialista. A social democracia é capitalista, pois democracia não existe sem o capital. A inflação é mantida de maneira semelhante ao começo do plano real, pelo aumento da concorrência e da produção, barateando custos.

E VIVA A DEMOCRACIA !!! Que seja feita e respeitada a vontade da maioria do povo.

Um grande abraço a todos,

Alessandro.

Em tempo: Espero não ter ofendido ninguém. Como disse uma vez o ícone francês Robespiérre, "Posso não concordar com sua opinião, mas defenderei com a minha vida o seu direito de tê-la."

2002-10-15T10:16:00.000-03:00

Esse texto da Inaê Elias Magno da Silva, publicado no Zé Povão, foi escrito antes do primeiro turno, mas vale a leitura!

TIRE SEU SONHO DO ARMÁRIO!!!!!!!

"Ontem, indo trabalhar, comecei a chorar, aos prantos mesmo, lágrimas escorrendo e soluços, porque realizei que eu, aos 29 anos de idade, poderei receber a graça de ver Lula tomar posse no Palácio do Planalto como Presidente da República. Você já parou para pensar nisso? Lula, nosso presidente! Pense em quantas pessoas lutaram, perderam suas vidas, foram presas, torturadas para que esse dia chegasse. Para que chegasse o dia em que um homem do povo, um trabalhador, um DA SILVA assumisse a cadeira da Presidência da República há 500 anos cativa de uma mesma velha e podre aristocracia estúpida, cujo único mérito é odiar o povo brasileiro e explorar o Brasil até a última gota. Lula é o símbolo de uma resistência, de uma negação à exploração e aos abusos dessa elite caduca e sem caráter. Lula é a marca da força individual, da perseverança e da luta de toda a classe trabalhadora. Lula é o Lula do ABC, das grandes greves, do nascimento de um Partido dos Trabalhadores. Lula, é o nosso Lula. Vestindo Armani ou não, falando em honrar compromissos assumidos por este governo indecente ou não, Lula é o nosso COMPANHEIRO LULA. E o seu partido é o nosso partido, aquele que é dos Trabalhadores. O tempo desbotou o vermelho de ambos, mas não o dos nossos corações e o dos nossos sonhos. Falta tão pouco, não podemos deixar que o nosso sonho vermelho de mudança, sonho de uma nação decente, séria, respeitadora sucumba tão perto de se tornar realidade (novamente). Se cada um de nós conseguir mais um voto para o Lula, não vai ter nem 2º turno! Pensem, isso é que é história: Lula eleito, pelo voto popular direto, no 1º turno!!! A CERTEZA NA FRENTE, A HISTÓRIA NA MÃO!

Tirem suas roupas vermelhas do armário, coloquem naftalina em seus corações sonhadores, mofados de tanta espera, de tanta derrota, quebrem os porquinhos que engolem suas moedas e se preparem para participar do momento mais especial da história recente do Brasil: a posse de Lula presidente! Montem suas caravanas de todas as partes do Brasil, venham, a Esplanada é gigante ? como a própria natureza ? cabe todos, receberá a todos sem polícia montada, sem violência, sem ódio social. Venham encher de povo essa Esplanada que até hoje foi apenas de Ministros; venham encher de povo aquela praça que pertence aos três poderes, todos, até hoje, apartados de seus reais agentes. Venham fazer vermelha essa cidade sem cor. Tragam suas bandeiras ? do Brasil, do PT, do PcdoB, do PCP, do PSTU, do PCO, do PSB, do Corinthians (lembrando à nação corinthiana que ela terá seu mais ilustre torcedor homenageado no dia), de todos os times, de todos os sonhos ? tragam sua esperança, tragam seus filhos para fazer parte da história viva deste país que agora será seu.

Eu sonho com a praça dos três poderes nas mãos do povo, gente de todas as partes do Brasil em caravana, alma lavada, a praça vermelha e a gente cantando Lulá-Lulá... não resisto, choro mesmo. Desde o meu primeiro voto ("sem medo de ser feliz") sonho com esse dia e ele está tão perto de se tornar real.

Prepare sua roupa vermelha, seus sonhos, sua emoção, porque 1º de janeiro você tem o maior compromisso cívico que já teve com o Brasil, vir a Brasília aplaudir e comemorar a posse do seu 1º presidente: Luiz Inácio LULA DA SILVA!"

E aí, quem topa fazer uma caravana pra assistir à posse em Brasília? ;-)

2002-10-15T10:06:00.000-03:00

O Pépe do De Que Jeito? enviou mais um selinho, desta vez pros blogueiros do Sul. ;-)

2002-10-15T10:00:00.000-03:00

Agradecimentos ao Guilherme Alves pelo layout! ;-)

2002-10-15T09:57:00.000-03:00

Clarice Melo, Recife/PE, uma, duas argolinhas:

"Por que Lula?

Por que não Lula?
Por que não tentar e mudar?
Por que não querer e acreditar?

Eu não tenho medo. Não tenho medo de querer um Brasil diferente, melhor. Não tenho medo de apostar no novo, quando o de sempre já mostrou que não funciona ? e como mostrou!

Imagine alguém que nasceu sem as condições de cidadão que todos devemos ter, filho de pais analfabetos, no interior de uma das regiões mais pobres do país. Imagine esse alguém chegar onde Lula chegou. Agora dá para imaginar outros nomes para isso que não competência e crença de que as coisas podem ser melhores?

Por que Lula?
Porque eu quero um presidente que acredite no povo.
Eu quero um presidente que possa dialogar com todos.

Cresci acompanhando as campanhas de Lula, cantei "Lula lá, brilha uma estrela" ainda criança e na primeira oportunidade, dei meu voto. Porque também cresci sabendo que existem pessoas sérias e honestas na política, mas quase nunca no poder. Porque aprendi a acreditar na ética e na perseverança.

Eu quero escrever um pedaço de história.
Eu quero Luiz Inácio Lula da Silva presidente do Brasil."

2002-10-15T02:34:00.000-03:00

Só pra refrescar a memória...

20/11/2000 - Com a morte de David Capistrano Filho, o Brasil perde um de seus grandes sanitaristas

Capistrano morreu aos 52 anos, na sexta-feira 10 de novembro, depois de ter sido submetido a um transplante de fígado. Lutara 18 anos contra a leucemia. No discurso antes do enterro, o ministro Serra reconheceu o papel de Capistrano. “Muitas das idéias dele estão sendo adotadas em todo o Brasil”, disse. Capistrano foi um dos criadores das Casas de Parto, hoje disseminadas pelo país, e pioneiro na distribuição de seringas a viciados em drogas. Chegou a ser processado por causa dessa prática, agora corrente no Brasil. Em 1994, Santos era a cidade brasileira com maior número de casos de Aids. Eram 97, 94 ocorrências por grupo de 100 mil habitantes. Em 1996, foram reduzidas a 81,44 por 100 mil. Pela primeira vez na História invertera-se a curva de mortes. David Capistrano tornou-se, ainda, autoridade mundial na luta contra as internações agressivas em hospitais psiquiátricos. “Ele agia com a pressa de quem tinha certeza de que o tempo para os necessitados era curto demais”, diz o cirurgião Adib Jatene.

Se David Capistrano Filho estivesse vivo poderia ser um excelente ministro da Saúde. Até o José Serra concordaria.

2002-10-14T20:12:00.000-03:00

Mais um texto do Marcos Faria:

"Acho que todo mundo já deve ter recebido um e-mail com esse texto - anônimo, naturalmente:

"Filho, Eu não quero mais que você estude. (...) Tudo isso é bobagem. (...) Apenas quero que você se filie ao sindicato e faça parte da comissão de fábrica. (...) Afinal, você não terá que trabalhar mais ou ter estudado para ser alguém na vida, como o nosso novo Presidente."

Bem, Frei Betto respondeu a essa bobagem de forma primorosa. Mas eu também dei a minha resposta:

Não sei se meu filho vai cursar a universidade ou não. É uma opção que caberá a ele. Talvez prefira o caminho do autodidatismo, ou siga ainda outros rumos. De qualquer forma, não é isso que vai me deixar mais ou menos realizado como pai. Espero, no entanto - e não se trata apenas de esperar: eu e a mãe dele trabalharemos muito para que assim seja - encontrar algumas qualidades no
homem que ele será.

Espero que nunca lhe faltem dignidade e coragem para lutar pelo que considerar justo. Espero que seja humilde, mas nunca subserviente. Espero que desenvolva a consciência do mundo à sua volta, e da necessidade de transformá-lo para o bem de todos.

Espero que jamais desista dos seus sonhos e, para torná-los realidade, saiba aprender com os próprios erros. E eu sentirei orgulho dele, ainda que não vista ternos italianos nem possua fazendas. Como sinto orgulho de meu candidato à presidência da república, que é Luís Inácio Lula da Silva."

2002-10-14T19:23:00.000-03:00

Pegaram os suspeitos de escrever alguns dos spams difamatórios contra o Lula. Calúnia, injúria e difamação são crimes e não têm nada a ver com crítica, merecem a punição que lhes é prevista.

Policiais sob suspeita de crime contra campanha Lula Presidente

Aqui, notas do PT sobre esses atos...

Nota sobre crimes na internet

Esclarecimentos a respeito do direito de sucessão

A História se Repete

"Em 1989, as hostes colloridas semearam o medo com base numa suposta ameaça de confisco de casas e propriedades que a vitória de Lula representaria. Em 1994 e em 1998, a oposição representaria a instabilidade contra a estabilidade. Ainda em 1989, não hesitaram em usar o seqüestro de Abílio Diniz para auferir dividendos eleitorais.

Nos últimos meses, o PT vem sendo alvo de uma campanha sistemática, orquestrada por diversos setores, que advertem a opinião pública sobre os riscos de uma possível vitória eleitoral do partido. Uns desqualificam a capacidade de governar do partido, outros insinuam riscos para a democracia, publicitários chegam a comparar os petistas aos taleban e há aqueles que imputam a um possível governo do PT um potencial de desestabilização social.

A nota que vem sendo divulgada sobre o "Direito de sucessao", que aliás não identifica a fonte da informação, é mais uma mera tentativa de nos difamar. Consulte o Programa de Governo do PT em www.lula.org.br e você verá que essa informação é inverídica.

Um abraço a todos. À Vitória de LULA e GENOINO.

Priscila Beck Guimarães, Assessoria de Imprensa
Deputado Estadual Hamilton Pereira (PT)"

2002-10-14T18:56:00.000-03:00

Elis Marchioni, São Paulo/SP, Relicário:

"Eu voto em Luís Inácio Lula da Silva desde 1989. Sim, aquela eleição contra o Collor, onde a campanha legitimava “o nosso Lula” como um anti-cristo. Lembro-me que tinha uma calça de moletom vermelha e com estrelas na lateral. Fui com ela votar. Tinha dezesseis anos e não era petista, nem hoje sou.

Acredito que o Partido dos Trabalhadores não é um modelo de perfeição, também apresenta problemas, como as várias facções dentro dele e uma ideologia diferente em cada uma. Mas é um dos partidos mais limpos da história. Poucos representantes tiveram problemas com justiça, aliás, nunca foi provado nada contra nenhum de seus integrantes.

Sou comunista desde 1990. Filiei-me ao PCdoB que, como eu, também apóia e acredita em Lula. Posso também dizer que meu amor ao socialismo é utópico. Sei que é um sistema mais justo, mas quase impossível de implantar no mundo de hoje. E, portanto, voto em Lula porque ele tem ideais socialistas, que são mais importantes que o próprio sistema. Ele quer mais igualdade social e mais dignidade para o povo brazuca, que hoje não tem nenhuma.

O Brasil não será comunista ou socialista com Lula. Ele está a anos luz disso. Mas é um caminho. Quem sabe – futuramente – podemos optar por um novo modelo? Só conhecemos este, o capitalismo selvagem. O voto em Lula é um passo para que esse capitalismo abrande mais um pouco e deixe de ser tão duro. Que seja apenas democrático, sem selvageria."

2002-10-14T17:53:00.000-03:00

A normalidade e o caos
(Luís Fernando Veríssimo)

Se entendi bem a lógica do momento, a situação do país é tão grave que seria temerário entregá-lo a qualquer outra facção que não a responsável pela situação ter ficado tão grave. Algo na linha do imperativo doméstico que a gente ouvia da mãe: quem sujou que limpe. Mas como os que sujaram não reconhecem que sujaram - pelo contrário, identificam-se como guardiões de uma normalidade ameaçada pela vitória da oposição - a analogia não vale.

Qual é exatamente o "caos" que viria com a eleição do Lula? Crise financeira, estagnação econômica, desemprego, um clima social explosivo? Isso tudo já tem. Essa é a normalidade ameaçada. Até o pior efeito previsto de uma mudança de modelo, a fuga do capital especulativo, já começou, e o que o espantou não foi a cara feia do Lula, mas o reconhecimento de que esse modelo não se sustenta. O pânico com a possibilidade de um calote não vem do medo da "esquerda", que no poder não seria nem burra nem suicida, mas do tamanho da dívida, e o que tornou a dívida terrível foi a política de dependência total adotada pelo atual governo . Muito mais assustador - a longo prazo, até para os especuladores - do que a perspectiva de uma mudança deveria ser a perspectiva da continuação deste caminho sem alternativa para o desastre.

Mas tal é o domínio do pensamento econômico hegemônico sobre a nossa mente colonizada, que ele consegue até definir conceitos que a realidade em volta desmente, como os de "normalidade" e "caos". Essa guerra civil permanente no meio da qual a gente vive não é o caos. Ou é um caos perfeitamente normal. A seriedade e a sensatez que uma aventura esquerdista supostamente destruiria são representadas pelos índices de desenvolvimento social que elas alcançaram.

Escolha qualquer um: saneamento básico, habitação, energia... Depois de oito anos de dependência total, ficamos dependentes até do vocabulário e dos valores do capital financeiro, como caddies miseráveis que adotam os hábitos dos ricos para os quais carregam o saco de golfe. A conveniência do mercado especulativo se tornou o nosso parâmetro de normalidade, e qualquer alternativa ao seu domínio, o nosso parâmetro de terror.

*************

Pois é, agora estou ajudando a Flávia a atualizar esse blog. Se você também quer um Brasil mais decente, e quer ajudar, por favor mande textos e depoimentos de apoio ao Lula para querolula@hotmail.com. Prometo tentar publicar o mais rápido possível! :-)

2002-10-13T13:54:00.000-03:00

Adriana Almeida, Rio de Janeiro/RJ, Síntese das Antíteses:

"Eu poderia falar porque vou votar no Lula. Mas para mim seria algo muito difícil de explicar, algo como dizer porque motivos eu acredito na ética, na honestidade, na perseverança... Seria como explicar porque eu acredito em respeito e em pluralidade. Seria como tentar explicar porque cada dia eu luto contra cada pequena porção de preconceito que ainda existe entranhada em mim. E como tentar te dizer porque eu sempre quero ser alguém melhor do que sou hoje...

Eu poderia falar porque vou votar no Lula, mas para mim é tão claro, tão lógico, que não te diria nada que você já não soubesse: que as pessoas merecem respeito; que trabalhador não é gado; que mulheres, negros, pobres não são minoria; que credo ou opção sexual não determinam caráter; que todo trabalho é digno e merece uma remuneração digna; que todo mundo tem direito a uma vida decente. E eu quero crer que tudo isso é lógico para todo mundo. Porque se não for, então nem adianta, eu não vou te convencer ou sensibilizar... eu não vou comprometer seu voto com a mudança, eu não vou te fazer desejar essa estrela... E aí nem vale a pena começar.

Meu voto não é secreto: é declarado e assinado. É um voto de esperança nessa gente. É um voto que parece um grito engasgado. É um voto de confiança na vida, na alegria, na mudança. É um voto de fé de que as pessoas desejam e merecem algo melhor, de que a vida vale a pena.

Posso só conjecturar porque NÃO votar no Lula. Só conjecturar... Não votaria no Lula se eu temesse a mudança, se eu achasse que não há o que melhorar, se eu acreditasse que a vida não tem jeito, se eu me submetesse ao preconceito, se fosse ingênua o bastante para achar que tenho algo a perder se todo mundo fosse mais feliz.

Mas meu voto no Lula não é um voto que acredita em mágica (mas até acredito em milagres...), em um piscar de olhos uma vida melhor... Meu voto no Lula é o voto de alguém comprometido com o processo de mudança: disposta a mudar, disposta a reveter um quadro triste de desesperança e desolação... É um voto de quem sabe que Lula-Lá é só um passo, dos muitos que precisaremos dar, cada um de nós, se quisermos um mundo melhor... É um voto de quem não se esconde, um voto de quem sabe das limitações, um voto
de quem pensa no futuro, um voto de quem quer participar. Participar desse virar da mesa, desse começar de novo, desse processo de construção.

Olho meus filhos dormindo. Olho bem para eles... Eles merecem esse mundo melhor. E eu não consigo pensar em nenhum motivo no mundo que me dissuadisse de acreditar que é possivel, e abraçar essa estrela."

2002-10-12T16:46:00.000-03:00

Em apenas um dia de existência este blog já recebeu várias mensagens de apoio. Estou separando os primeiros textos e logo publico. Pra quem ainda não mandou sua declaração, lembro que não queremos difamar nenhum candidato. Todos têm seus méritos e defeitos mas quem está aqui acha que vale a pena dar uma chance ao Lula e não tem medo nem vergonha de declarar isso.

Quem não quiser participar com textos, pode criar selos e botões como estes que peguei no Pixelpatia, Zamorim e De Que Jeito?. Grave no seu servidor e divulgue em seu blog. ;-)

Aos colegas de outros estados onde o PT concorre ao governo, agradeço imensamente se vocês puderem enviar os logos dos candidatos! Só tem aqui o do Genoíno (SP), Magela (DF) e do Tarso (RS).

2002-10-11T02:48:00.000-03:00

Marcos Faria, carioca morando no Recife/PE, S A T V R N A L I A:

"Senhoras, senhores,

Acredito ser obrigação moral de todo colunista, diante dos leitores, declarar a sua intenção de voto — que no meu caso, por razões práticas, não passará mesmo de uma intenção. Voto em Luis Inácio Lula da Silva para presidente do Brasil.

Poderia listar vários motivos para a minha escolha, entre os quais não ocuparia o último lugar o gosto de ver os apresentadores de telejornais anunciando os atos de um presidente a quem chamarão pelo apelido. Mas uma vitória de Lula no primeiro turno, como parece bem possível, viria carregada de um peso simbólico acima de qualquer conteúdo programático. Seria uma vitória dos ideais republicanos sobre as forças do Antigo Regime.

A noção de que todos os homens nascem iguais em dignidade e direitos, pela qual tantas vidas se sacrificaram, atingiu o patamar de um consenso formal nas democracias ocidentais no século passado. Porém, em raros casos foi além disso. Por toda a parte existem os "mais iguais" e os "menos iguais".

Neste domingo vamos participar de um corolário dessa tese — o sufrágio universal. Cada cidadão terá direito a um voto, e a soma das decisões de todos os eleitores decidirá os destinos da pátria pelos próximos quatro anos. Assim é, idealmente. Na prática, porém, sabemos que há super-eleitores cujos votos valem mais do que o meu e o seu. Ao longo desta campanha, eles foram vistos prometendo o pior dos mundos no caso de uma vitória do Partido dos Trabalhadores, seqüestrando o livre arbítrio, praticando o terrorismo financeiro. Esses grupos nada mais são do que os aristocratas do Império, velhos ou novos, iguais na sua certeza de serem os donos de um país que pertence a 160 milhões de brasileiros.

Mas consciências não podem ser compradas. Não a minha. Ninguém decide por mim o que é melhor para o Brasil. Ninguém vai usurpar o valor do meu voto. Por isso agora é Lula. Abraços a todos,

Marcos Faria"

2002-10-11T02:42:00.000-03:00

Além do terrorismo econômico, outra atitude "anti-Lula" que tem me irritado muito nesta campanha são as mensagens anônimas difamando o candidato. São várias: aquela do pai falando pro filho, aquela do "Brasil à beira do abismo? Neo-Lula, sugestão coletiva e cubanização", aquela do "Lula Longe"...

Pois criei esse blog pra que cidadãos (não necessariamente petistas) possam declarar, com nome e sobrenome, porque "Agora é Lula!"

E também "Agora é Genoíno, "Agora é Tarso", "Agora é Magela"... ;-)